İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/380 K.2021/553

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/380

KARAR NO: 2021/553

DAVA

İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/10/2019

KARAR TARİHİ: 25/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar -----arasında imzalanan ------ istinaden davalı lehine kredi hesaplarının açılıp kullandırıldığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeyi imzaladıklarını, davalılar tarafından kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında-------------Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların yasal süresi içinde takibe itiraz ettiğinden dolayı takibin durduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ---------- sayılı dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce işbu dosyada, bankacı bilirkişisi marifeti ile inceleme yaptırılmış ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. ----- bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davalı asıl borçlu ----------müteselsil kefil------- numaralı ------ ile diğer alacaklardan kaynaklanmış ----------numaralı ticari kredili mevduat hesabı ------ ticari kredi kartından kaynaklanmış -------- numaralı ----------- ile diğer alacaklar ---- numaralı ticari ------------- kaynaklanmış --------- alacağının olduğu,

davalı müteselsil kefil ------- taksitli krediler ile diğer alacaklardan kaynaklanmış --- asıl alacak, -------- numaralı ticari kredili mevduat hesabı ve ---- numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış -----numaralı --- diğer alacaklar --- numaralı -----mevduat hesabı ve-------kartından kaynaklanmış --- asıl alacak, -----------alacağının olduğu, davacının takip tarihi itibariyle hesaplanan alacağı ------olduğu,

davacının icra ödeme emrinde yazılı talebinin ise ----numaralı taksitli krediler ile diğer alacaklardan kaynaklanmış ---------- numaralı -----mevduat hesabı ------ kredi kartından kaynaklanmış --- asıl alacak,----- numaralı taksitli krediler ile diğer alacaklar ------ numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış --------- alacağının olduğu, davacının icra ödeme emrinde yazılı alacak talebinin ---- toplam------- olduğu,

davacının hesaplanan toplam alacağı ile davacının ödeme emrinde yazılı toplam alacak talebi arasında aleyhte farkların davalı- asıl borçlu ----- müteselsil kefil ----- tarihinde ve davalı-müteselsil kefil ----- takip tarihi itibariyle temerrüde düşmesine rağmen davacının ------ihtarname tarihinden itibaren yıllık ------- gecikme faiz oranından temerrüt faizi hesaplanmasından ve talep etmesinden kaynaklandığı,

davacının noterlik makbuzlarını dosyaya ibraz etmesi halinde -----ihtarname masrafının da hesaplanan alacak miktarlarına ilave edilmesinin gerektiği, davalı asıl borçlu ---- davalı müteselsil---------numaralı ------ diğer alacaklardan kaynaklanmış ---asıl alacağa yıllık ---- -------ve ---- numaralı ----- kartından kaynaklanmış ------- asıl alacağa 5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranların aynen uygulanması kaydıyla yıllık ---- davalı müteselsil kefil ------- numaralı --- ile diğer alacaklardan kaynaklanmış --- asıl alacağa yıllık ---- ticari kredili mevduat hesabı ve ---- numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış -----

asıl alacağa 5464 sayılı kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranların aynen uygulanması kaydıyla yıllık ------ gecikme faiz oranları üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağın tamamen ödendiği tarihe kadar temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle takibin bu rakamlar üzerinden devam edeceği bildirilmiştir.

Dosyaya sunulan tüm bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu, -------- bilirkişi raporu dosya içeriği ile birlikte kül halinde düşünülüp değerlendirildiğinde; davacı ile davalı asıl borçlu ---- davalı müteselsil kefil ----davalı müteselsil kefil ------- kredi sözleşmeleri yaptıkları, bu kredilerden Davacının, davalı asıl borçlu ----- davalı müteselsil kefil ----- numaralı ------- krediler ile diğer alacaklardan kaynaklanmış --------- mevduat hesabı ---- ticari kredi kartından kaynaklanmış ------- numaralı ------ diğer alacaklar ---- numaralı ticari kredili mevduat hesabı ----- ticari kredi kartından kaynaklanmış ------ alacağının olduğu,

davalı müteselsil kefil ------numaralı taksitli krediler ile diğer alacaklardan kaynaklanmış ---------- mevduat hesabı ve -----numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış -------- olmak üzere toplam ------ numaralı ---ile diğer alacaklar ----- numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış ---------- alacağının olduğu, anlaşılmakla usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Öte yandan davacı tarafından talep edilen para alacağı belirlenebilir (likid) -muayyen- olduğundan; davacının icra inkar tazminatı talebi dikkate alınarak; İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarıca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.