İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/465 K.2021/777

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/465 Esas

KARAR NO : 2021/777

KARAR TARİHİ : 05/11/2021

YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- Sözleşmesi imzalandığını, bankanın -------ile tanzim ve imza olunan işbu sözleşmeye istinaden borçluya kredi hesabı açıldığını ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek,

kredili mevduat hesabı borcunun ödemesi ihtaren bildirildiğini, keşide edilen İşbu ihtarnameye rağmen davalı borçlu, borçlarını ödemediğini, bunun üzerine kredili mevduat hesabı borcu için----- Esas sayılı dosyası ile 19.496,65 TL asıl alacak olmak Üzere toplam 21.736,24 TL olarak icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borcunun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz alacağına itiraz ettiğini, kötü niyetli olduğunu,

icra takibini uzatmak ve zaman kazanmak maksadıyla borca itiraz ettiklerini % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan ---- dosyasında ilamsız takibe, asıl alacağına ve ferilerine süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı bankadan müvekkili tarafından kullanılan kredi hesabına ait asıl alacağına ve uygulanan faiz ve diğer alacak kalemlerine icra takibi yapıldığını söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, icra inkar tazminatı, borcun likit olmaması sebebi ile İİK nu gereği %20 tazminata hükmedilmesi hukuken mümkün olmaması nedeni ile talep edilen tazminatın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda ----- son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ----- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce işbu dosyada, bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle.

Davacı---- kapsamında davalıya ticari------ ---- olarak ----- tahsis edildiği, Huzurda dava ------- tahsil edilememiş olması nedeniyle, ----- tanzim edilerek kat edilen------ dosyası ile borçlu hakkında --- işlemlerinin başlatıldığı, 22.11.2018 tarihi itibariyle -------borcunun 27.02.2019 tarihinde kat edilmiş olduğu anlaşılmakla, kat tarihindeki ihtar ile takip tarihindeki icra hesaplamalarının birbirleriyle uyumlu olmadığının tespit edildiği,

--- hesap hareketleri ile ihtarname----- esas alınması suretiyle asıl alacak 19.496,65.-TL, kat öncesi işlemiş faiz----- itibariyle davacı tarafından talep edilebilecek tutarın 22.045,75.-TL olması gerekeceği sonuç ve kanaati ile, ----- sayılı ödeme emri içeriğinde 21.736,24.-TL talep edildiği kanaatine varılmıştır.

Mahkememiz tarafından dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler ile alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirilmiş olup.

Davacı ------tarihinde ------ kapsamında davalıya ticari-------------bağlı --- tahsis edildiği, Huzurda dava konusu------ hesabından doğan borç bakiyesinin tahsil edilememiş olduğu,------ numaralı ihtarname tanzim edilerek hesap kat edildiği,---- ile borçlu hakkında ---- tarihinde takip işlemlerinin başlatıldığı,----- itibariyle tahsil edilememiş olan ---- kat edilmiş olduğu anlaşılmakla, kat tarihindeki ihtar ile takip tarihindeki icra hesaplamalarının birbirleriyle uyumlu olmadığı,

---- hareketleri ile ihtarname (kat) tarihinin esas alınması suretiyle asıl alacak ---------- olmak üzere, takip tarihi------- talep edilebilecek -------- gerekeceği sonuç ve kanaati ile, kat öncesi işlemiş faiz yönünden taleple bağlı kalınarak, kat sonrası işlemiş faiz yönünden talep kısmen kabul edilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Öte yandan hesap kat ihtarı ve kayıtlar dikkate alındığında, davacı tarafından talep edilen para alacağı belirlenebilir ---------- olduğundan; davacının icra inkar tazminatı talebi dikkate alınarak; İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarıca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.