İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/469 K.2021/495

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/469

KARAR NO: 2021/495

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/10/2019

KARAR TARİHİ : 11/06/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafın göndermiş olduğu belgeleri İngilizce'den -----yeminli tercüme hizmeti ile çevirdiği, çeviri hizmetinin karşılığında davacının bu davanın dayanağı icra takibinin konusunu oluşturan -------- bedelli faturayı kestiği, kesinlen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatmış oldukları--------- sayılı dosyasına borçlu davalının süresi içinde yapmış olduğu itiraz sebebiyle durduğu, itirazın iptaline, duran takibin devamına, yargılama giderlerine vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağa ilişkin düzenlenen faturanın mal hizmet tutarı olarak düzenlenmiş olduğu, davalının tüketici durumda olduğu, mail yolu ile ''tercüme ettiğiniz sözleşmede o kadar çok hata var ki tekrar başka bir tercümeye göndermek zorunda kaldık'' şeklinde ayıp ihbarında bulunulmuş olduğu, tercüme nedeniyle hisse devir alacak yabancı girişimciler ile davalı hissedarlar arasında yapılan toplantıda sorunlar çıktığı ve anlaşma sağlanamadığı, dosyada delil olarak bulunan ----- faturanın davacı şirketin göndermediği ve şirket muhasebe kayıtlarında bulunmadığı, faturaların GİB üzerinden iletildiği, davacı taraf davalı tarafa e-arşiv fatura düzenlediği ve bu faturanın ---------yazıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.

----- dosyası celp edilmiştir.

Davacı ve davalıya ------ defterleri üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır.

6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU /TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."

(2): "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."

(3): "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz."

(4): "Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur."

(5): "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır."

TÜRK TİCARET KANUNU ----------- Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir."

(2): "Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür."

Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."

Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.

Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.

Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.

Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).

Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır.

Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır.

(TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veye diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (HMK. m. 222/3)

Davacı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir. Davalı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır. Tacirler arasındaki huzurdaki ticari davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Bu açıklamalar ekseninde değerlendirme yapıldığında; davacı ile davalı tarafın birer ticaret şirketi olduğu, tacir sıfatını taşıdıkları, uyuşmazlığın iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı, her iki tarafın da ticari defter tutmak zorunda olduğu anlaşılmıştır. Her iki taraf da tacir olduğundan ticari defter içerikleri delil vasfı taşımaktadır.

Mahkememizce işbu dosyada, tarafların ----- yıllarına ait ticari defterleri üzerinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişisi marifeti ile inceleme yaptırılmış ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.---- bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olayda davacının rücuen tercüme hizmet bedeli olarak kestiği ------ tutarlı ödemenin yerinde olup olmadığı, davacı tarafından verilen hizmet karşılığı tarafların sorumluluklarının olup olmadığı, davacının davalıya rücu edip edemeyeceği, davacının rücu talebinin yerinde olup olmadığı,

davalının itiraz ederek usulsüz kesilen faturanın kayıtlarının kayıtlarında olmadığı ve davanın reddi hususlarına bağlı olduğu, davacı----- alacağına konu olan tercüme faturasının alacak hizmet karşılığı olduğu, dosyada delil olarak bulunan ------ faturanın davacı şirketin göndermediği ve şirket muhasebe kayıtlarında bulunmadığı, fatura incleendiğinde------------------ olduğu kesilen faturanın ---- yanlış kesildiği dolayısıyla karşı tarafın sistemine düşmediği sonuç ve kanaatine varıldığını belirtmiştir.

Mahkememizce dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları ve tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; yapılan icra takibinin bir adet fatura alacağına ilişkin olduğu, icra takibine ve davaya konu evrakın gerçek anlamda bir fatura olmadığı, karşı tarafa gönderilmediği, dolayısıyla fatura alacağından bahsedilemeyeceği, itirazın iptali davasının icra takibine bağlı bir dava olması sebebiyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Tarafların ticari defter kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde davacının alacağının likit ve bilinebilir olmadığı, alacak miktarının yapılan yargılama sonucunda netliğe kavuştuğu anlaşılmakla icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.