İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/80 K.2021/642

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/80

KARAR NO : 2021/642

DAVA

MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/09/2018

KARAR TARİHİ: 17/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının müvekkilleri hakkında ----- alacak---- ancak müvekkillerinin böyle bir borcunun bulunmadığını--- davalının müvekkili ... adına senet tanzimini talep ettiğini, diğer davalı ....--- kefil olarak imzasının alındığını, --- borcu farklı tarihli banka havaleleriyle ödemesine rağmen davalının takip yaptığını, bu nedenlerle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulmasına, ödeme emrinin iptaline, davalının %20 tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı-borçluların bonodan kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine haklarında icra takibi başlattıklarını, .-------- yapıldığı için bu miktarın alacaktan mahsup edilerek takip yapıldığını, davacılar tarafından dava konusu senede ilişkin başka bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki başkaca para alışverişlerinin dava konusu senede ilişkin olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibinde söz konusu senet dolayısıyla borçlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgelen incelenmiş olup; davalının ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, icra takibinin 16.000-TL bono,----- başlatıldığı, icra takibinin davaya konu bono ---- mahsus haciz yolu başlatıldığı, söz konusu bononun ---borçlusu ....--- dosyamız davacıları olduğu görülmüştür. Davalı taraf cevap dilekçesinde, ....--- ödeme yapıldığı için bu miktarın alacaktan mahsup edilerek takip yapıldığını belirtmiştir.

Davacı tarafın belirtmiş olduğu bankalara yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ilgili cevaplarda bonoya ilişkin olarak yapılan ödemelerden sadece davalınında ---- ödeme dekontunun olduğu, bonoya ilişkin başka bir ödemenin olmadığı görülmüştür. Davacılar davaya konu bononun ödendiğini ispatlayamamışlardır. İspatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.