İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/804 K.2021/25

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/804 Esas

KARAR NO: 2021/25

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/11/2019

KARAR TARİHİ: 15/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan satın almış olduğu ------------ marka ve model cihazı ------ ------- sattığını, satılan cihazın arızalı ve ayıplı mal olması sebebi ile ------ tarafından ------ ------ başvurulduğunu, -------------- ----- lehinde ücret iadesine karar verildiğini, davalının ödeme onayı vermemesi üzerine cebri icaya maruz kalmak istemeyen müvekkilinin ------tarihinde tüketiciye ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhinde ---------- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek ----- tarihinde borca haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürmüş, davanın kabulü ile davalının %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ihbar ve bilgi verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kanun yollarını tüketmeyerek kendi kusuru ile ödeme gerçekleştirdiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete bildirim yapıldığına dair kanıtlayıcı herhangi bir belge ve yazışmanın Mahkemeye sunulmadığını, davacı tarafın dava konusu cihaz ile ilgili şikayetini yasal süresi içinde müvekkili şirkete bildirmediğini, bedel iadesinden satıcının sorumlu olduğunu, tüketicinin bedel iadesi talebinden müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminata hükmedilmesi gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir.

----------- sayılı icra takip dosyası celp edilmiş olup dosya arasına alınmıştır.

--------- sayılı karar dosyasının onaylı bir sureti celp edilmiştir.

------ icra dosyasına ait evraklar --- üzerinden celp edilmiş olup -------dosyasıyla bildirilmiştir. Dosya örneğini, --------- müzekkere cevabıyla göndermiştir.

Dosyada mübrez fatura sureti, dava dışı ------ --- açıklmasıyla ------davacı şirketçe yapılan ödemeye ilişkin ---- şubesiz bankacılık dekont örneği, --- sayılı dosyası ile ----------dosyasına ilişkin evraklar ile dosya içeriği kül halinde düşünülüp değerlendirildiğinde; ----dava dışı ----- ------ davacı şirketçe satılmış, cihazın arızalı olduğundan bahisle -------- dava dışı ----------- tarafından başvuru yapılmış, ------ haklı bulunmuş, ayıplı cihazın bedelinin dava dışı tüketiciye ödenmesine -------------karar verilmiştir.

----- istinaden davacı şirketin ---------- dosyasına ---- ödeme yaptığı, ödemeye ilişkin ---- şubesiz ---- örneğinin davacı vekilince dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğu ve dosyada mübrez olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirket, dava konusu edilen cihazın ithalatçısı olup davalı şirketin ithal edip davacıya sattığı cihazın ayıplı çıkmasından sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Hâlböyleyken; davacı şirket, ------ ayıplı olduğu tespit edilen cihazın bedeli ile ------- dosya giderinin davalı şirketten rücûen tazminini talep edebilecektir. Bu sebeple davacı tarafça ---- kararında belirtilen -------- üzerinden takibin devamı kararlaştırılmıştır. Davacı vekili, dava değerini dava dilekçesinde ----olarak belirtmiş olup ------- kararında belirtilen toplam bedel olan------ üzerinden davanın kısmen kabulüne - kısmen reddine karar verilmiştir.

Davacı ve davalı, birer ----- taraflar tacir sıfatını haizdir. Tacirler arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklı işbu rücûen tazminat davasında, tacirlerin birbirinden ticari faiz talep edebileceği gözetilerek takibin ticari faiziyle devamı cihetine gidilmiştir.

Öte yandan davacı tarafça tüketiciye ödenmesi ---- kararlaştırılan --------- olduğundan; davacının icra inkar tazminatı talebi dikkate alınarak; İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarıca asıl alacak olan ----- üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.