İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/823 K.2020/552

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/823 Esas

KARAR NO: 2020/552

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 27/11/2019

KARAR TARİHİ : 17/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkil şirketin lojistik sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, huzurdaki dosyanın davalısı olan şirket ile müvekkil şirket arasında --- tarihinde dava dışı üçüncü şahıs----- malların ---- taşınmazı için sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca ----- tutarındaki meblağın müvekkil şirket tarafından davalı şirkete gönderildiğini, sözleşmeye konu malların davalı tarafından üçüncü şahıs şirket deposundan teslim alınmasına rağmen sözleşme uyarınca teslim edilmesi gereken malların ----- taşınmasının gerçekleştirilmediğini,

davalı şirket tarafından taşınma işleminin kendilerinden kaynaklı olarak gerçekleştirilemeyeceğini ve davacı şirket tarafından ödenne ---meblağın iade edileceğine dair ---- tarihinde e posta ile bildirildiğini, fakat söz konusu meblağı davalının ödemediğini, bunun üzerine davacı müvekkilinin ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ederek takibi durduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmesini,

icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalının haksız itirazı nedeniyle %20 icra-inkar tazminatı ödemesine takip tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalının dava dilekçesine cevap vermediği görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. SMMM bilirkişi ---- tarihli bilirkişi raporunda; Dava dosyasında mevcut delillerin incelenmesi sonucunda davalının üstlendiği taşımacılık işini gerçekleştiremediği, navlun bedelini hak etmediği dolayısı ile davacının sözleşme gereği peşin olarak ödediği ----- tutarın karşılıksız kaldığı ve iade etmesi gerektiğini rapor etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. ------- esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacının, yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri tutmakta olduğu bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Davacının ticari alanda faaliyet gösteren tüzel kişi tacir olduğu anlaşılmaktadır. Buradan hareketle; davacı tacir sıfatını haizdir. Davalı, ticaret şirketi olup tacirdir. Taraflar tacir olduğuna ve ticari defterlerin açılış-kapanış onayları süresinde yapıldığına göre, ticaret defter içerikleri delil niteliği taşıyacaktır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).

Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır.

Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır.

(TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (HMK. m. 222/3)

Mahkememizce, tarafların uyuşmazlık yılına ait ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere, iddia ve savunmalar ekseninde varsa alacak ve borç kalemlerinin tespiti için, dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir.

Bilirkişi raporunda; davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davalının üstlendiği taşımacılık işini gerçekleştiremediği, navlun bedelini hak etmediği dolayısı ile davacının sözleşme gereği peşin olarak ödediği ----- tutarın karşılıksız kaldığı ve iade etmesi gerektiğini rapor etmiştir.

Takibe konu sözleşme alacağına konu miktarın davacı ve davalının ticari defterlerinde kayıtlıdır. Taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğu, yine tarafların ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan ---- asıl alacaklı olduğu bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. İddia sahibi, iddiasını ispatla yükümlüdür. Hem davacı hem davalı tarafın ticari defterleri üzerinde ayrı ayrı yapılan bilirkişi incelemelerine göre davalının davacıya -----borcu olduğu anlaşılmıştır.

Dosya içeriği ve bilirkişi raporu kül halinde düşünülüp değerlendirildiğinde; davacının davalıdan ---- alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davanın tarafı olan tacirler arasındaki ticari ilişkinin ticari iş niteliğinde olduğu gerçeği karşısında takibin ------ asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle devamına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan, icra dosyasına dayanak yapılan sözleşme ve huzurdaki dosyaya ibraz edilen ticari defter kayıtlarına göre, alacağın belirli(likit) olduğu sonucuna varılmış, İcra İflas Kanunu’nun 67/2 maddesi uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.