İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/848 K.2020/166

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/848

KARAR NO : 2020/166

DAVA : ŞİRKETİN İHYASI

DAVA TARİHİ : 29/11/2019

KARAR TARİHİ : 13/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ------- tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin sonuçlandırıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu şirketle müvekkili arasında İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- davalarının bulunduğunu, o mahkemece davalı tarafın ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek -------- ihyasına karar verilmesini istemiştir. ----------------vekili davaya cevap vermiş, davalı --------davaya cevap vermiş özetle; Tasfiyenin TTK'ya uygun yapıldığını, ticaret sicil kayıtlarına işlendiğini, davacıya herhangi bir borçlarının olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki davanın tasfiye edilip ticaret sicilinden silinen şirketin ihyasına ilişkin olduğu,

Dosyaya gelen evraklara göre, davacı ile davalı şirket arasında İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı dosyası ile dava görüldüğü, yargılama aşamasında davalı şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden silindiğinin belirlenmesi üzerine davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği,--------- gelen sicil kayıtlarına---------- tarihinde tasfiyesinin sona erdiğinin tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, ek tasfiye için yeniden tescile ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacının, tasfiye edilen ve ihyası istenen şirket aleyhine İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------------Esas sayılı dosyası ile dava görülmekte olduğu, davanın derdest olduğu, davacının ihya isteminde hukuki yararı bulunduğu, yargılamaların devamı için tasfiye edilerek sicilden terkin edilen şirketin mahkeme dosyası yönünden yeniden tescilinin gerektiği, şirket tasfiye edilirken mevcut ve muhtemel alacaklar gözetilerek tasfiye işlemlerinin yürütülmesinin gerektiği, derdest dava bulunduğu halde, tasfiyenin sonlandırılmasının tasfiyenin eksik yapıldığı anlamına geldiği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.