İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/966 K.2020/33

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/966 Esas

KARAR NO: 2020/33

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 11/12/2019

KARAR TARİHİ: 20/01/2020

Davacı vekilinin 16/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP

Kooperatif üyesi olan --- ile aidat ödemekle yükümlü olmasına rağmen, Kooperatife ödemesi gereken 2019 yılına ait 150TL'den toplam 1.200 TL tutarındaki aidat borcunun ödemediğinden bahisle --- İcra Müdürlüğü'nün ---Esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, bu nedenle borçlunun borcuna karşılık davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 16/01/2020 havale tarihli UYAP'tan davadan feragat ettiğini belirtir dilekçe sunduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)

Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)

Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)

Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde, davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, buna ilişkin 16/01/2020 havale tarihli feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.