İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/384 K.2020/196

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/384 Esas

KARAR NO: 2020/196

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/02/2020

KARAR TARİHİ : 17/06/2020

Davacı vekilinin 17/06/2020 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP :Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;------------------ Şubesi'ne ait, ------------- keşide yer ve tarihli, --------------keşideli , ------ seri numaralı,---------- bedelli, -----------Şubesi'ne ait, ------ keşide yer ve tarihli------- keşideli, -----------seri numaralı, ------ bedelli ve --------- Şubesi'ne ait ---------- keşide yer ve tarihli, ---------- keşideli,-------- seri numaralı, -------------- bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu -------------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)

Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)

Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)

Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Öte yandan, davacı vekilinin çeklere ilişkin ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) talep ettiği, ancak, davacı vekilince ihtiyati tedbir (çeklere ilişkin ödeme yasağı) talebine ilişkin tedbir harcı ile ihtiyati tedbir için teminat bedelini dosyaya yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.