İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/496 K.2020/254

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/496 Esas

KARAR NO : 2020/254

DAVA

İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/06/2020

KARAR TARİHİ : 16/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili-------- davalı taraf ----- tarihli aylık araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalı tarafın sözleşmede belirtilen niteliklere ----- süre ile kullanmak üzere müvekkiline teslim edeceğini ve müvekkilinin de teslim edilen araç karşılığında davalı tarafa sözleşmede belirtilen ücreti ödeyeceğini müvekkilinin sözleşmenin kurulmasıyla birlikte 3.100,00-TL aylık araç kiralama bedeli ve -----bedelini davalı tarafa ödediğini ve aracı teslim aldığını,

sözleşme gereği araç müvekkiline teslim edildikten sonra---- tarihinde araçta kiralamadan önce mevcut olan sorunlar nedeniyle yağ akıtma sorunu ortaya çıktığını, itiraz sonrasında, dava açılmadan önce zorunlu ticari arabuluculuğa başvurulduğunu, söz konusu arabuluculuk sürecinde de davalının katılmamış olması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf, dava dilekçesi ekinde ------ yer vermiş ve davalının kira borcunu ödemediğini ileri sürmüştür. Dava dilekçesi ekinde yer verilen belgelerden;------ oto kiralama hizmet bedeline ilişkin davacı şirkete fatura kestiği anlaşılmaktadır.

Huzurdaki davada uyuşmazlık, araç kira sözleşmesi kapsamında kira borcunun doğup doğmadığı, doğmuşsa işbu kira borcunun ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.

Kira sözleşmesi, tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Davacının tutunduğu kira sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, kira sözleşmesi geçerli ve mer'i ise tarafların hak ve borçları, kira hukuku ilke ve kuralları çerçevesinde yapılacak yargılama neticesinde netlik kazanacaktır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 4/1'e göre; Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;

a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görmekle görevlidir.

Hâl böyleyken; eldeki davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu nedenlerle kira ilişkisinden kaynaklanan işbu davada Mahkememiz görevsizdir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 4/1-a gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c maddesine göre, görev bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usûlden reddine karar verilmesi gerektiğinden, Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.