İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/873 K.2021/591

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/873 Esas

KARAR NO: 2021/591

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 24/11/2020

KARAR TARİHİ : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP VE DAVA

Davacı dava dilekçesinde;Müvekkil ----- olduğu iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle müvekkil kurum tarafından ------ dosyası ile kurum zararının tahsili için dava açıldığını, şirketin tasfiye edilmesi nedeniyle mahkemece anılan şirketin yeniden ihyası yönünde dava açılması için kendilerine yetki verildiğini, bu nedenle tasfiye işlemleri eksik yapılarak tasfiyesi sona erdirilen ------- tasfiyesinin yeniden ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

TALEP

Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalılardan ----- tarihinde tasfiyesi tescil edilerek, kapanışının gerçekleştiğini, bu hususun--- ilan olunduğunu, ---- sona ermiş olması nedeniyle ihya davasında dahi şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, Tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle davada temsil edilmesinin olanaksız olduğunu, bu nedenle davacı kurum tarafından husumetin --- olduğunu, müvekkili ------ memuru olduğunu, tasfiye memuru olduğu dönemde şirketin tüm alacaklarını tahsil ederek,

borçlarını da ödediğini , tasfiyenin usulüne uygun olarak kapatıldığını, Tasfiye kapanış anında şirket bilançosunda alacak ve borç sıfırlanmış olup, ----aleyhine devam eden ---- tarafından açılmış bir dosya olmadığını, işbu ihya davasına dayanak teşkil eden--- sayılı dava dosyasında--- kusurlu olduğuna ilişkin rapor tesis edildiğini, -------yüklenilen işin görülmesi sırasında doğacak zarardan sorumlu olduğunu, Nihayetinde tazminata karar verilmesi halinde --- ödeyecek olanın -------- tamamını müteselsil sorumluluk ilkesi gereği diğer davalılardan tahsil edebilecekken,

müvekkilimin tasfiye memuru olduğu ve tasfiyesi sona ermiş şirkete karşı da bir dava açarak, şirketin ihyasını talep ettiğini, amacın gerçekleştirilmesinin bir başka yolu varsa, alacağın bir başka şekilde elde edilmesi imkanı bulunuyorsa yeniden tescil isteğinde bulunulamayacağını, ---- sayılı dava dosyasında açılmış olan davanın ------ kapanarak vergi kaydı ve sicil kaydı silindikten sonra açılmış bir dava olduğunu, bu nedenle mahkemece davacı talebi kabul edildiği takdirde, ihyadan sonra şirketin sadece ihya sebebiyle ilgili işlemleri yapabileceğine karar verilmesi gerektiğini,

böylelikle ihya sebebi ortadan kalktıktan sonra şirketin tekrar ticaret sicilinden silineceğini,

Bu nedenlerle, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememiz dosyasında davacı tarafından bildirilen ---- sayılı dosyasında, ---- duruşma zabtında davacı vekiline,-------- davası açmak üzere, davacı vekiline -----hafta aylık süre süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizde davacı vekilinin verdiği dava dilekçesi ile, davacının ---- dosyasında----- açtığı davada, bahsi geçen davanın davalısının tasfiye edilerek sicilden terkin edildiği tespit edilmekle, ilgili mahkemenin ----günlü duruşmasında, davacıya verilen yetki ve süreye dayanılarak açılan işbu ihya davasında, yasal hasım olan ----- gösterilerek, ihyasına karar verilmesini talep ettiği mahkememizce tespit edilmiştir.

---- yapılan yazışma sonucu getirilen bilgi ve belgelerden, --- ---- tarihi tarihinde tasfiyeye girdiğini, şirketin tasfiyesinin ------- tarihinde sona erdiğinin tescil olunduğu mahkememizce tespit edilmiştir.

Tasfiye edilen şirketlerin ek tasfiyesine ilişkin düzenlemeler ----- kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ------ veya alacaklılar, ---- bulunduğu asliye ticaret mahkemesinde ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiyesi için şirketin yeniden tesciline kadar verir ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükümlerini içermektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ;

Mahkememiz tarafından ihyası talep edilen ---- numarasında kayıtlı ------ aleyhine davacı ------tarafından , ihyası istenilen şirket aleyhine ---- dosyasında , mahkemeden aldığı ----- günlü duruşma zaptında belirtilen yetkiye dayanarak işbu ihya davasını, ---- istenilen ---- temsili ve böylece taraf teşkili sağlanabilmesi bakımından, davalı şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

Davacının şirketin ihyası için, tüzel kişiliği sona---------aleyhine açtığı şirketin ihyasına ilişkin davanın, davalı şirketin, ----- tasfiyesi ile, davalı olabilme ehliyetinin sona erdiği, bu nedenle taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ihyası istenilen şirket yönünden açılan davanın taraf ve dava ehliyeti bulunmadığından reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Davacının diğer davalılar -------- dosyasında taraf teşkilinin yapılması ve şirketin temsili ile sonrasında alınacak kararın infazı için , eksik yapılan tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından açtığı ihya davasının kabulü ile ihyası istenilen -------- maddesi gereğince ihyasına ilişkin karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.