İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/283 K.2023/893

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/283 Esas

KARAR NO

2023/893 Karar

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 26/04/2021

KARAR TARİHİ: 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ---- tarihinde ----- plakalı minibüste yolcu olarak seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralandığını, müvekkilinin bu yaralama neticesinde yaşamına eskisi gibi devam edemeyecek durumda olduğunu ve malul kaldığını, kazanın oluşumunda ------ araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, ----plaka sayılı aracın davalı ------- poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkili adına 27/11/2017 tarihinde başvuruda bunulduklarını, ancak olumsuz yanıt aldıklarını, sonrasında 19/02/2021 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurduklarını,

davalı sigorta şirketinin anlaşma talebini kabul etmemesi üzerine arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, KTK.’nun 99/1. maddesi gereğince zarar görenin kazaya ilişkin tespit tutanağını sigortacıya iletmesi halinde 15 iş günü içinde tazminatın ödenmesi gerektiğini belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL. geçici iş görmezlik, 500,00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri,

getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra maluliyete ilişkin rapor sunması için atk birimine sevk edildiği,------ heyet rapor sonuç kısmında: " Her ne kadar daha önce ------ müzekkereleri ile kişinin olay tarihinde müracaat ettirildiği sağlık kuruluşlarında kişi adına düzenlenen olay tarihli tüm tıbbi belgelerin ve çekilen tüm grafilerin ------ temin edilerek gönderilmesi istenmiş de, dosyada geçici adli rapor dışında olay tarihli başka tıbbi belge bulunmadığı,

dosyadaki mevcut tıbbi belgeler ve 31.03.2022 tarihinde kişinin ----- yapılan muayene bulguları birlikte değerlendirildiğinde;----kızı, ---- doğumlu ---- tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle, mevcut tıbbi belgelerde olduğu kadarıyla tespit edilebilen yaralanmasının, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla;

1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu,

2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği,

3. Kurulumuzun ------ Karar nolu müzekkerelerinde temini istenen olay tarihli tüm tıbbi evrak ve kişiye çekilen tüm grafilerin -------- ilgili sağlık kuruluşlarından ve kişinin kendisinden/yakınından sorularak teminen gönderilmesi halinde kişi hakkında yeniden değerlendirme yapılacağı hususu oy birliği ile mütalaa olunur. " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.Bilirkişi Raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü.Dosyanın aktüerya bilirkişiye tevdi edildiği, aktürya bilirkişi 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında: " 1) Davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik maddi zararının 910,69 TL olduğu,

2) Temerrüt başlangıcının davalı sigorta şirketi yönünden 12.12.2017 tarihi ve faiz nev’inin

avans faizi olduğu," görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.Davacı vekilinin 17/06/2023 tarihli dava değer arttırım dilekçesinde özetle; " ... fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere toplamda 910,69 TL'nin davalı sigorta şirketine müracaat tarihi olan 12.12.2017' den itibaren işleyecek AVANS (ticari araç) faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafla yükletilmesine karar verilmesini" talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; --- tarihinde ------- tek taraflı trafik kazasına karıştığı davacının minibüste yolcu olduğu ve yaralandığı, davacının kaza nedeni ile sürekli ve geçici maluliyetinin bulunup bulunmadığı var ise oran ve süresi davalının tazminat taleplerinden sorumluluk miktarı hususlarında uyuşmazlık hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda kusur durumuna ilişkin ----- tarihli kaza tespit tutanağına göre davalı tarafa sigortalanmış ---- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, -------raporunda davacının maluliyet oranının %0 olduğu , tıbbi iyileşme süresinin 3 hafta olduğu belirtilmiş, davacının aktüer bilirkişi raporuna göre talep edebileceği geçici iş göremezlik maddi zararının 910,00 TL olduğu , temerrüt başlangıcının davalı sigorta şirketi yönünden 26.12.2017 tarihinden itibaren avans faizi üzerinden faiz işletilebileceği, alınan raporların hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.