İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/644 K.2024/11

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/644

KARAR NO : 2024/11

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 12/10/2021

KARAR TARİHİ : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili olan davacı şirket yetkililerince 06.08.2019 tarihinde ----- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, bu durumun ----- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alınıp ----- numaralı Mühürleme Tutanağı ile mühürlendiğini, davacı şirket yetkililerince 13.12.2019 tarihinde aynı adreste yinelenen kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durumun----numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, Davalı/borçlu ----aleyhine,

kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için -----İcra Müdürlüğü ----- dosyası ile icra takibi başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek----- İcra Müdürlüğü ------sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak 419,20 yıllık ve 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek 418 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, Davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine,

yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

---- İcra Dairesinin-----Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.Davaya konu aboneliklere ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilmiştir.Mahkememiz dosyası uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere elektrik/elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, elektrik mühendisi Prof.Dr.------tarafından tanzim edilen 19/07/2023 tarihli raporda özetle;''...Davacının, “yapılan kontrollerde kesilen elektriğe müdahale ederek elektrik tüketildiği, bu durumun kaçak elektrik tespit tutanağı ile belgelendiği,

tüketilen elektrik enerjisinin yönetmeliğe göre kaçak elektrik tüketimi olduğu” iddiası ve kaçak elektrik tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğu ifade edilmekle birlikte, düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında davalının ve şahidin imzasının bulunmaması, davalıya istinaden tutulan Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında, kullanıcı adının nasıl belirlendiğinin anlaşılamadığı,

Davalının Kaçak elektrik tahakkuk ettirilen 20.05.2019-13.12.2019 tarihleri arasında ilgili adreste ikamet ettiğini gösteren bilgi, belge ve tanık ifadesi bulunmadığı,----- Gazetesinde davalının beyanını doğrular nitelikte 01.01.2012 tarihinde adres değişikliği olduğu ve ----- Kayıtlarında davalı ------ adına herhagi bir abonelik bulunmadığı gözönüne alındığında, dosya muhteviyatındaki mevcut bilgi ve belgelerden, 20.05.2019-13.12.2019 tarihleri arasındaki ilgili dönemde dava konusu kaçak elektrik bedelinden Davalı ------sorumlu tutulamayacağı...'' belirtilmiştir.

Tanzim edilen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilince rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmuştur.İcra dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı aleyhine 69.143,66-TL asıl alacak, 6.702,79-TL gecikme faizi, 1.206,50-TL %18 KDV olmak üzere toplam 77.052,95-TL alacak üzerinden icra takibine başlandığı, davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu, huzurdaki davanın 77.052,95-TL üzerinden harçlandırılmak suretiyle açılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafından ------ adresinde 06/08/2019 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, durumun-----numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı ve----- numaralı Mühürleme Tutanağı ile mühürlendiğini, 13/12/2019 tarihinde yapılan kontrolde yeniden kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini ve durumun ------ numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını ileri sürerek kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili talebiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki dava açılmıştır.

Davalı tarafından usulüne uygun şekilde yapılan tebliğe karşın cevap dilekçesi sunulmadığından, davalının dava dilekçesindeki tüm iddiaları inkar ettiği varsayılmıştır.

Davalı tarafından icra takibine itirazında; Davalının ortağı olduğu dava dışı ----- için imalat yapmak üzere ------ 2011 senesinde işyeri kiralandığını ve elektrik aboneliği aldığını, fakat iş yerinde bir sene dahi kalmadan adres değişikliği yapıldığını, borcun bulunmadığını, adresten ayrıldıktan sonrada aboneliğin iptal ettirildiğini, firma karar defteri ticaret sicil evrakları ve kira kontratını dosyaya sunduklarını beyan ederek borca itirazlarını bildirdiği görülmüştür.

Davalı tarafından itirazında bildirdiği dava dışı şirket kayıtlarının ----- celbine karar verilmiş, müzekkereye verilen cevap ile dava dışı ------ 01/11/2011 tarihinde ----- adersinde, 03/02/2013 tarihinde------- adresine nakil geldiği, 22/02/2013-14/10/2016-21/09/2017 ve 10/04/2019 tarihlerinde ise ----- ve 15/04/2019 tarihinde -----adreslerinde faaliyet gösterdiği, şirket yetkilisi ve ortağın ilk olarak -----olduğu,

21/09/2017 tarihli ----içeriğinden davalının 2017 yılında dava dışı şirketin %50 hisse payı ile ortağı olduğu anlaşılmıştır.Usulsüz kullanıma konu yer yönünden aboneliklere ilişkin sözleşme dahil işlem dosyasının celbine karar verilmiş olup, gelen 14/04/2023 tarihli müzekkere cevabında----- nolu tesisatta davalı----- adına herhangi bir abonelik bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce re'sen alınan bilirkişi raporu ile.

06/08/2019 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ve Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayından; kaçak elektrik faturalama döneminin 20/05/2019-06/08/2019 tarihleri arasında 79 gün olarak ifade edildiği, toplam 48.866,645 kWh kaçak elektrik tüketimine karşılık toplamda 59.167,31 TL tahakkuk ettirildiği, ancak kaçak elektrik tüketim miktarının ilk okuma ve son okuma endeks değerlerine göre mi tespit edildiği veya tespitin nasıl yapıldığı konusunda belirsizlik olduğu, 13/12/2019 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ve Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayından;

kaçak elektrik faturalama döneminin 28/09/2019-13/12/2019 tarihleri arasında 77 gün olarak ifade edildiği görülmüştür.Yapılan yargılama ile davacı tarafından 2019 yılına ilişkin kaçak elektrik kullanım iddiasına dayalı olarak huzurdaki davanın açıldığı, düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge olmakla birlikte, dosyaya celp edilen işlem dosyasından davalı adına abonelik kaydı bulunmadığı, kaçak tespit tutanağına konu yerin davalının ortağı olduğu anlaşılan şirket tarafından 2011 yılında iş yeri olarak kullanıldığı ve ancak dava dışı şirketin 2013 yılında başka adrese nakil geldiği,

davaya dayanak kaçak tespit tutanaklarından kullanıcı adının nasıl belirlendiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığı, bu kapsamda tutanak münziplerinin tanık olarak dinlenmesinin uyuşmazlığa katkı sağlamayacağının anlaşıldığı, davalının kaçak elektrik tahakkuk ettirilen 20/05/2019-13/12/2019 tarihleri arasında ilgili adresle ilişiğine dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığı, davacı tarafından bilirkişi raporuna itiraz dilekçe ekinde sistem görüntüsüne dayanılmış ise de sistem görüntüsünün tek taraflı düzenlendiği ve davalıdan sadır olmadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.