İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/758 K.2021/863

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/758

KARAR NO : 2021/863

DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ REKABETTEN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 29/11/2021

KARAR TARİHİ: 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ortakları tarafından dava dışı yeni bir sigorta şirketi kurularak, davanın tarafları arasındaki sözleşme ihlal edilmiş ve haksız rekabet ortamı oluşturularak davacı zarara uğratıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı taraf davalıya ve davalının müşterilerine sigorta hizmeti vermek konusunda tek yetkili olduğunu, davalının tüm müşterileri ile ilişkilerinde sigorta hizmetini münhasıran davacıdan alması zorunlu olduğunu, müşterilerin (3.

Kişilerin) özgür iradeleri ile başka bir sigorta firmasından hizmet almayı tercih etme hakları elbette saklı ve ayrı bir konu olduğunu, davacı ile davalı arasındaki anlaşma tek satıcılık niteliği taşımadığını, buna göre davalı taraf davacıdan başkası ile sigorta hizmeti alımı konusunda anlaşma veya çalışma yapamayacağını, müşterilerini başka bir sigorta firmasına yönlendiremeyeceğini, bu sözleşmenin 5 yıllık bir sözleşme olduğunu, sözleşmeye göre taraflarca --- ay öncesinden ihbar olunmaksızın feshedilemediğini,

sözleşmedeki tüm bu hükümlere rağmen ---- tarihinde davacı şirketin ortakları (şahıslar) tarafından ---------- unvanlı dava dışı yeni bir sigorta şirketi kurulduğunu, bu suretle davacı taraf davalı ile arasındaki sözleşmeyi göz göre göre ihlal etmiş ve haksız rekabet yasağını alenen deldiğini, öncelikle tensiple birlikte ihtilaf konusunun aynı ilişki - içerik ve belgelere dayalı olması nedeniyle işbu davanın taraflar arasındaki ---------- dosyası ile birleştirilmesini, taraflar arasındaki sözleşmenin ihlal edilmesi ve haksız rekabet teşkil eden eylemler nedeniyle davalının davacıyı uğrattığı zararların tespiti ve tümünün davalıdan tahsiline,

HMK md. 107 hükmüne göre ileride artırılmak üzere şimdilik----kısmının ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile kanuni vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

--- sayılı dosyasında -----tarafından,----karşı dava açılmış olduğu, her iki davanın aynı olaya ilişkin olduğu, dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu belirtilerek, -------- görülen davanın mahkememizde daha önce açılmış olması sebebiyle dosyamız esasında birleştirilmesinin usulen mümkün olmadığı belirtilmiştir.

Her iki davanın aynı olaya ilişkin olduğu, tarafların aynı olduğu, dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sabittir. Davacının davaların birleştirilmesi yönünde talebi vardır.

Mahkememizin işbu dosyası ile ----- sayılı dava dosyasının konusunun aynı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunacağı ve toplanacak delillerin benzerlik göstereceği anlaşılmaktadır.

HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür. Bu kapsamda Mahkememizde açılan işbu ------ dava ile ----- Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu, bir dosya hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetilerek usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurulmak sureti ile Mahkememizin iş bu dosyasının --------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.