İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/807 K.2022/736

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/807

KARAR NO : 2022/736

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 20/12/2021

KARAR TARİHİ : 18/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket ile davacı şirket arasında ----- dolayı bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, davalı/borçlu tarafından ödenmesi gereken borç ödenmediğinden bahisle davalı şirketten olan alacağın ödenmesi için ------- dosyasında ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, davacının davalıdan cari hesap alacağı tahsilini sağlayamadığından bahisle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.

---- dosyası celp edilmiştir.

Davacı vekili ---- tarihli beyan dilekçesinde; ''Davaya konu olan ----- Esas dosya borçlusu olan davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcunu ödemesi ve davanın icra takibindeki itirazın iptaline ilişkin olması sebepleriyle işbu dava konusuz kalmıştır. Davalı ------ müvekkile ödeme yapmıştır. Davalının ----- sunulmaktadır. İşbu davanın açılmasına davalının davaya konu ------ Sayılı dosyasına haksız itirazı sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin ve arabuluculuk ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını saygıyla vekaleten talep ederiz'' şeklinde karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili dilekçesinin ekinde ödeme dekontları sunmuştur. Davanın açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinden davalı sorumlu tutulmuştur.