İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/225 K.2022/486

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/225 Esas

KARAR NO : 2022/486

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/04/2022

KARAR TARİHİ : 08/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirkete vermiş olduğu---------- ödenmemiş olan ----- alacağının tahsili için---------- dosyası ile yapmış olduğumuz İcra takibine yapılan itirazın iptali ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere Tazminata hükmedilmesini ve------- tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile) talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.

Davalı vekilinin süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmuş olduğu görüldü.

Davalı vekilinin ------- dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımı nedeniyle reddini talep ettiği, mahkeme aksi kanaatte ise davanın usulden reddini, yine mahkeme aksi kanaatte ise herhangi bir borcu olmadığından davanın esastan reddini, alacaklının icra takibinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin------ tarihinde ------ göndermiş olduğu dilekçesi ile " Davalı taraf ile müvekkil arasında anlaşma sağlanmış olup, bu nedenle davamızdan feragat ediyoruz, davalı taraftan vekalet ücreti ve mahkeme masrafı talebimiz yoktur, bu nedenle duruşma beklenmeksizin dosyanın incelemeye alınmasını " beyan ettiği görüldü.

Davalı vekilinin 08/09/2022 tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile; " Davacı taraf ile müvekkil arasında anlaşma sağlanmış olup, davacı taraf bu sebeple davadan feragat etmiştir. Tarafların sulh olması sebebiyle tarafımızca da davadan feragat ediyoruz. Vekalet ücreti ve mahkeme masrafı talebimiz yoktur. Bu nedenle duruşma beklenmeksizin dosyanın incelemeye alınmasını iş bu davanın feragat nedeniyle sonuçlandırılmasını talep ederiz. " şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili -------dilekçesinde açılan davadan feragat ettiklerini, feragat sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını beyan ettikleri görüldü. Davacı ve davalı vekillerinin dosyada mevcut vekaletnamelerinde feragat özel yetkilerinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat beyanlarının dosya ilk duruşmasından önce yapıldığı görüldü. Tarafların arabulucu huzurunda anlaşma yaptıkları buna dair arabulucu anlaşma son tutanak ------ evrağın davacı vekilinin feragat dilekçesi ekinde sunulduğu görüldü.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.