İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/409 K.2024/797

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/409

KARAR NO: 2024/797

DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 10/06/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanmış olan Elektrik enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden ----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya ile başlatılan takibe davalının itirazı nedeni ile bu İtirazın İptali davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini, ----.

İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile devam eden takipte alacaklı olarak yer alan ---- ticaret ünvanı TTK hükümleri uyarınca -----. olarak tadil edilmiş olup yeni unvan dosyaya mübrez 01.10.2018 tarihli ----- sayılı ----- yayınlanarak tescil edildiğini, bu sebeple başlatılmış olan icra takibinde alacaklı şirket ----olarak gözükse de huzurdaki dava -----adına ikame edildiği, davacı şirket ile davalı arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ile davacı tarafın aktif elektrik enerjisi satmayı, davalı tarafın ise elektrik enerjisi almayı taahhüt ettiği, ancak davalı şirketin 1 adet faturayı eksik veya hiç yatırmadığı,

dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan 1 adet faturanın bedellerinin vadelerinin geçmesine rağmen ödenmemiş olduğu ve davalı taraf ile yapılan yazılı ve sözlü görüşmelerde olumlu bir sonuç alınamadığından ---- Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalı tarafın başlatılmış lan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğu,

davalı tarafından yapılan borca itirazın haksız, kötü niyetli ve icra takibini durdurmaya yönelik olduğu bu nedenle davalı taraf aleyhine İcra İflas Kanunu gereğince %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davanın kabulü, davalının ----İcra Müdürlüğü ----- Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz İtirazın İptaline ve Takibin aynı koşullarla devamına, davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötü niyetli olmakla birlikte, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu fatura içeriğinin nasıl oluştuğu takip talebinde ve dava dilekçesinde açıklanmadığı, davacının dava dilekçesinde davalıya elektrik enerjisi sağladığını, bunun karşılığında 25.09.2017 tarih, ------ numaralı ve 35.456,44 TL tutarındaki faturanın düzenlendiği ve davalı tarafından bu bedelinin ödenmediğini beyan ettiği, söz konusu faturada faturanın 21.507,20TL'lik kısmının ceza bedeli, 3.674,00 TL'lik kısmının harcama bedeli olarak belirtildiği, dava dilekçesinde ceza bedelinin, gecikme zammının ve dağıtım bedelinin gerekçesi ve nasıl hesaplanacağının belirtilmediği,

fatura içeriğindeki gecikme zammı ve ceza bedeline faiz talebinin haksız olduğu, ceza bedeline ve gecikme zammına faiz talep edilmemesi gerektiği, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eki evraklarda cezai şart düzenleyen hükümler Türk Borçlar Kanununun 20. Ve devamı Maddeleri uyarınca genel işlem koşulu niteliğinde olduğundan yazılmamış sayılmaları gerektiği, davacı şirketin genel işlem koşulları niteliğindeki sözleşme hükümlerine ilişkin davalıya açıkça bilgi vermediği, sözleşme içeriğini öğrenme imkanı sağlanmadığı,

bu nedenle davalının sözleşme hükümlerini kabul ettiğinden de bahsedilemeyeceğinden, davacı tarafın iddialarına dayanak yaptığı sözleşme hükümlerinin yazılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, davacının talep ettiği alacak kalemlerinin varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği gibi gecikme zammı, ceza bedeli ve dağıtım bedeli adı altında talep edilen alacaklar likit de olmadığından davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi koşullarının oluşmadığı,

davacının haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı davacı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, elektrik mühendisi bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi KÖK ve EK raporunda özetle;Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin 9.1 maddesi gereğince en yüksek olan fatura tutarının iki katı oranında Cayma Bedeli Faturası düzenleneceği maddesi gereğince en yüksek fatura olan 17.08.2017 tarifli faturaya göre cayma bedeli aşağıda bilgilerinize sunulmuştur.¸Takip tarihi ile faiz hesaplamalarında Elektrik piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve Perakende Satış Sözleşmesi gereği 6183 sayılı Amme Alacakları tahsili Usulü Hakkındaki Kanunu faiz oranı olarak fatura son ödeme tarihinden 30.03.2018 tarihine kadar yıllık %16,8 olarak hesaplanmıştır.Taraflar arasında

imzalanmış olan sözleşme gereğince sözleşmenin ilgili maddelerinde kullanılmış olan elektrik enerjisine ait tahakkuk ettirilen faturaların ne şekilde ödeneceği ve ödemelerin gecikmesi durumundaki yaptırımların açık olduğu, davacı tarafından davalı tarafa gecikmede olan faturalara ait bilgilendirmenin yapılmış olduğu, davacı tarafça düzenlenmiş olan 30.04.2017 ve ----- numaralı faturaların taraflar arasında imzalanmış olan Elektrik enerjisi Satış Sözleşmesinin ilgili (5.4), (5.5), (9.1), (9.5) numaralı Maddelerine uygun olduğu,

davacı tarafından düzenlenmiş olan 15.09.2017 tarih ----- sayılı faturanın taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşmeye uygun olarak düzenlenmiş olduğu ve bu nedenle davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 36.632,56 TL asıl alacak, 3.136,16 TL gecikme faizi, 564,51 TL faiz KDV si olmak üzere toplam 40.333,33 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda.

Davanın icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, icra takibinin Elektrik enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden olduğu, Taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme gereğince sözleşmenin ilgili maddelerinde kullanılmış olan elektrik enerjisine ait tahakkuk ettirilen faturaların ne şekilde ödeneceği ve ödemelerin gecikmesi durumundaki yaptırımların açık olduğu, davacı tarafından davalı tarafa gecikmede olan faturalara ait bilgilendirmenin yapılmış olduğu,

davacı tarafça düzenlenmiş olan 30.04.2017 ve ----- numaralı faturaların taraflar arasında imzalanmış olan Elektrik enerjisi Satış Sözleşmesinin ilgili (5.4), (5.5), (9.1), (9.5) numaralı Maddelerine uygun olduğu, 30.04.2017 tarihli ----- numaralı ve 25.04.2017 tarih ve ----- numaralı faturaların en yüksek iki adet fatura olduğu bu nedenle cayma bedeli hesaplamasının bu faturalara göre yapılması gerektiği, davacı tarafından düzenlenmiş olan 15.09.2017 tarih ------ sayılı faturanın taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşmeye uygun olarak düzenlenmiş olduğu ve bu nedenle davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 36.632,56 TL asıl alacak,

3.136,16 TL gecikme faizi, 564,51 TL faiz KDV si olmak üzere toplam 40.333,33 TL alacaklı olduğu, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak, taleple bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu Madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.