İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/772 K.2022/614

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/772 Esas

KARAR NO : 2022/614

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/06/2022

KARAR TARİHİ : 17/10/2022

-----12/10/2022 tarihli tevzi formu ile Mahkememize tevzi edilen işbu dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinden; ----- Esas sayılı dava dosyasına 12/09/2022 tarihinde görevli Mahkemenin -----Tüketici Mahkemesi olduğundan bahisle tensiben görevsizlik kararı verildiği,Anılan Mahkeme gerekçeli kararında; "------ Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, görevsizlik nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin ----- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna-----" şeklinde yazıldığı,

Mahkemesince 15/09/2022 tarihinde 12/09/2022 tarihli gerekçeli kararın hüküm kısmında sehven dosyanın----- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine olarak yazılmış ise de; açık yazı hatası olan bu hususun dosyanın ----- Tüketici Mahkemesine gönderilmesi ibaresi yazılarak kısa karara uygun şekilde düzeltilmesine dair tashih kararı düzenlendiği ve Mahkemesince verilen hükmün ---- numaralı fıkralarının " 2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin-----Tüketici Mahkemesi olduğuna, 4-HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde, dosyanın Görevli Mahkemeye gönderilmesine," şeklinde tashihine.'' karar verildiği,

12/09/2022 tarihli hükmün 10/10/2022 tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhi tanzim edilerek dosyanın 12/10/2022 tarihli üst yazı ile ilgili birime gönderilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderildiği,

Tevzi Bürosu tarafından dosyanın Mahkememize tevzi edildiği ve Mahkememizin işbu esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler başlıklı 20. maddesinde; (1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (-----)(1) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.(1) (2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir." şeklinde düzenleme mevcuttur.

------Esas sayılı dava dosyasında 12/09/2022 tarihinde görevli Mahkemenin ------- Tüketici Mahkemesi olduğundan bahisle tensiben görevsizlik kararı verildiği, ancak gerekçeli kararın hüküm kısmında görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olarak yazıldığı, 12/09/2022 tarihli kararın 10/10/2022 tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhi tanzim edildiği, ancak Mahkemesince verilen 15/09/2022 tashih kararının kesinleşmesine ilişkin dosya içerisinde bir belge bulunmadığı,

bu halde Mahkemesince tahsis kararında her ne kadar gerekçeli karar hüküm kısmında sehven Asliye Ticaret Mahkemesi yazıldığı belirtilmişse de Mahkemenin tashih kararının da göreve ilişkin hüküm içerdiği dikkate alındığında tahsis kararının henüz kesinleşmeksizin dosyanın gönderilmesinin usul hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmakla, HMK 20. Madde kapsamında eksik işlemlerin tamamlanması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak dosyanın------ Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.