İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/930 K.2022/803

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/930 Esas

KARAR NO: 2022/803

DAVA

Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 29/03/2022

KARAR TARİHİ: 05/12/2022

Mahkememize ------- sayılı ilamının ------- karar tarihli ilamı ile bu davaya bakmaya görevli mahkemenin------------Ticaret Mahkemesi olduğu, verilen kararın kesin olarak verildiği görülmekle dosyanın görevli mahkemeye tevdi edilmek üzere ---------- Hukuk Mahkemeleri ------ tevdi ediği ve mahkememiz esasına kaydının yapıldığı dava konusunun --------istemine ilişkin olduğu görüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Temlik eden -----imzalanan sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine ---------- İcra Dosyası ile ----------- aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu banka alacağı icra takip dosyası davacı----------- temlik edildiğini, borçlu--------- borcun doğumundan sonra kardeşi --------- tarihinde ortak olduğu ------------üzerinden ancak borçluların hesabına çalışmaya başlandığını, bu ------------ ilişkisi kurmak suretiyle alacaklılardan mal kaçırdıklarını, ----------- aracı kullanarak kredilerden faydalandıklarını ve kurduklarını iç ilişki ile borcun ödenmesi yollarını engellediklerinin tespit edildiğini,

borçlular alacaklılardan mal kaçırma saikiyle hareket ettiklerini, -------- aracılığı ile ticari faaliyet esnasındaki işlerinin semerelerini başka bir kişiye/şirkete yaptırılmasını sağlandığını, borçlular ile davalılar arasında birinci derece akrabalık ve organik bağ olduğunu, ------- , borçlu ---- kardeşi------ borcun doğumundan sonra ortağı olarak ve borçlu şirket ile birebir aynı faaliyet alanında olan bir şirket olduğunu, gerçekleştirilen haciz işleminde borçlular ile namı müstearların birlikte tek bir kişi gibi çalıştıkları tespit edildiğini, haciz zaptında" Adreste çalışan olduğunu söyleyen ---------- hazır ------- anlatıldığı,

borçlu------- sorulduğunda----------buranın sahibi olduğunu ,şuanda burada olmadığını söyledi "şeklinde belirtildiğini, borçlu---------- borcun doğumundan sonra alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kardeşi --------ortağı olduğu ------ --------- üzerinden faaliyetine devam ettiğini, borçlu----------- yakın tarihlerde birçok araç alım satımı yaptığını, davalılar ve borçluların muvazaa içerisinde hareket ettikleri, haklı davalarının kabul ile----------- alacağın davalılar ------------ tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede;

Mahkememize ------ ilamının -------- tarihli ilamı ile bu davaya bakmaya görevli mahkemenin------Ticaret Mahkemesi olduğu, verilen kararın kesin olarak verildiği görülmekle dosyanın görevli mahkemeye tevdi edilmek üzere ----- tevdi ediği ve sehven mahkememiz esasına kaydının yapıldığı dava konusunun ----- ------ istemine ilişkin olduğu görüldü; ,

-----kararı ile, ----------olarak --------- mahkemeleri kurulmuş ve ------tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, -----------düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, ------- sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin ----------- mahkemeleri ait olduğu, değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın ----------Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ---------- Hukuk Mahkemeleri ----- tevdiine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.