İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/31 K.2023/207

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/31 Esas

KARAR NO : 2023/207

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/01/2023

KARAR TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Davaya konu---- Keşidecisi---- keşide tarihli, --- bedelli çekin kayıp olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini ilgili çeke dava sonuçlanıncaya kadar da ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile; "Sayın Mahkemeniz dosyasında, işbu dilekçemiz ekinde sunulan yazılı talimat uyarınca bu davadan FERAGAT ediyoruz.Davadan feragat nedeniyle herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz mevcut değildir" hususlarını beyan eden dilekçe gönderdiği görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili----tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.