İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/353 K.2024/765

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/353

KARAR NO : 2024/765

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 11/04/2023

KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkil şirket nezdinde ----

numaralı ---- Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan ---- plaka sayılı araç ile davalı

--- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın, 15.02.2021 tarihinde çarpışması sonucunda

maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup bu kaza sonrası müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalısı ---- hasar tazminatı ödenmiştir. Yapılan ekspertiz incelemesi sonucu hazırlanan ekspertiz raporunda ise; sigortalı araç üzerinde tespit edilen hasarın tanzim edilen maddi hasarlı polis zabıtında belirtildiği şekilde

oluşmuş olduğu ve sigortalı ---- plaka sayılı araçta oluşan hasar miktarının toplamda 76.208,48 TL olduğu

tespit edilmiştir. Müvekkil şirket tarafından iş bu kaza sonucunda dava dışı sigortalısı -----

16.03.2021 tarihinde 46.900,00 TL hasar tazminatı ödenmiştir. Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Ekspertiz Raporu ve

diğer tüm belgelerden görüleceği üzere dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ve aynı zamanda ruhsat sahibi ---- kusurlu olup müvekkil şirketin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu hasar

tazminatının rücuen tazmininden kusuru oranında sorumludur. Arz ve izah edilen sebeplerle; her halükârda ileride

doğabilecek haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davalı borçlu tarafından ----- İcra Müdürlüğü'nün

-----Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, Davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya uyap kayıtlarının celp edildiği görüldü.

Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Dosyanın kusur oranlarının tespiti için ATK birimine sevk edildiği görüldü.

ATK birimi bilirkişi raporu sonuç kısmında:

" Mevcut bulgulara göre;

1.DURUM: Olayın, sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan araçla kendisine hitaben yanan yeşil trafik ışığında geçiş yaptığı esnada gerçekleştiğinin kabulü halinde;

A) Sürücü ----- sevk ve idaresinde bulunan araç ile kaza mahalli kavşak noktasına geldiği esnada istikamet yönüne hitaben yanan yeşil trafik ışığında geçiş yaptığı anda karşı yön bölümünden seyirle gelen ve kendisine hitaben yanan kırmızı trafik ışığında geçiş yapan araç ile çarpışması sonucu gerçekleşen kazada atfı kabil kusuru bulunmamaktadır.

B) Sürücü---- sevk ve bulunan araç ile seyirle kaza mahalli ışık kontrollü kavşak noktasına geldiği esnada görüş alanı kontrol altında bulundurması, istikamet yönüne hitaben yanan kırmızı trafik ışığına riayet etmesi ve aracını durdurması, seyir yönüne hitaben yanan Yeşil trafik ışığının ardından geçişine kontrollü bir şekilde başlaması gerekirken bu hususlara riayet etmediği anlaşılmakla kırmızı ışık ihlali yapması sonucu gerçekleşen kazada kusurludur.

2.DURUM: Olayın, sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan araçla kendisine hitaben yanan yeşil trafik ışığında geçiş yaptığı esnada gerçekleştiğinin kabulü halinde;

A) Sürücü ---- sevk ve bulunan araç ile seyirle kaza mahalli ışık kontrollü kavşak noktasına geldiği esnada görüş alanı kontrol altında bulundurması, istikamet yönüne hitaben yanan kırmızı trafik ışığına riayet etmesi ve aracını durdurması, seyir yönüne hitaben yanan Yeşil trafik ışığının ardından geçişine kontrollü bir şekilde başlaması gerekirken bu hususlara riayet etmediği anlaşılmakla kırmızı ışık ihlali yapması sonucu gerçekleşen kazada kusurludur.

B) Sürücü ----- sevk ve idaresinde bulunan araç ile kaza mahalli kavşak noktasına geldiği esnada istikamet yönüne hitaben yanan yeşil trafik ışığında geçiş yaptığı anda karşı yön bölümünden seyirle gelen ve kendisine hitaben yanan kırmızı trafik ışığında geçiş yapan araç ile çarpışması sonucu gerçekleşen kazada atfı kabil kusuru bulunmamaktadır.

SONUÇ

Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; 1.DURUM: A) Sürücü ---- kusursuz olduğu, B) Sürücü ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 2.DURUM: A) Sürücü ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, B) Sürücü ----- kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. "görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık hususlarında rapor tanzim edildiği, Teknik bilirkişi 29/07/2024 tarihli raporu sonuç kısmında:

DELİLLER

*---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya uyap kayıtları, *Bilirkişi raporları,

*Tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir.

Somut olayda; Davacı şirket nezdinde ----

numaralı ---- Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan ----plaka sayılı araç ile davalı

--- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın 15.02.2021 tarihinde çarpışması sonucunda

maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup bu kaza sonrası davacı şirket tarafından dava dışı sigortalısı ---- hasar tazminatı ödenmiştir. Davacı şirket tarafından iş bu kaza sonucunda dava dışı sigortalısı ------

16.03.2021 tarihinde 46.900,00 TL hasar tazminatı ödenmiştir. Davacı şirketin sigortalısına ödediği tazminatın kusurlu olduğunu iddia ettiği davalıdan tahsili için icra takibi başlatmış ve davalı tarafından borca itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Alınan bilirkişi raporuna göre "Sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları

Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler

gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için: 4/8 ORANINDA %50 KUSURLU OLDUĞU,

B-) Sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları

Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler

gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için:

4/8 ORANINDA %50 KUSURLU OLDUĞU" olduğuna dair rapor alınmış alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmaktadır. Davaya konu trafik kazasında davalının %50 oranında kusurlu olduğu, alınan teknik rapora göre, 05.02.2021 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan hasar bilgilerinin, ----

plakalı araçta üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu değerlendirildiği ve 76.208,48 TL bedeli olduğu, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigorta şirketine 46.900,00 TL ödediği, davalının %50 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıya rücu edebileceği tutarın 23.450,00 -TL olduğu kanaatine varılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜ K Ü M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, 2-Davalının ---- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 23.450,00 -TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA, 3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5-Karar tarihinde alınması gerekli 1.601,87-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 276,66-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 1.323,21-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.494,50-TL yargılama gideri ile sistem dışı ödenen 3.345,00-TL ATK ücretinin ve davacı tarafından dava açılışta yatırılan 482,16-TL harç giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 23.450,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzene karşı davalı yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.