İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/782 K.2024/567

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/782

KARAR NO : 2024/567

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 05/11/2019

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacıya ait ----- plakalı ---- Model ----- Otobüsün 17/03/2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ağır hasara uğradığını ve pert olduğunu, söz konusu aracın davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı şirketçe kaza neticesinde hasar tazmin bedeli olarak 430.000-TL araç bedelinden 206.000-TL hasarlı halinin değeri düşülerek 224.000-TL'nin müvekkiline ödendiğini, aracın kaza tarihi itibariyle piyasa değerinin değeri belirlenen bedelden daha yüksek olması nedeni ile eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek, şimdilik 1.000-TL eksik ödenen araç bedelinin olay tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuruda bulunan tarafın dava ehliyeti olmadığını, bu nedenle huzurdaki uyuşmazlığın işin esasına girilmeksizin usulden reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun Kasko Genel Şartları ve Poliçe özel şartları ile sınırlı olduğunu, sigortalının talebi haksız ve fahiş olduğunu, ödenen araç rayiç değerinin eksper tarafından tespit edilen tutar olduğunu, belirtilen ve resen değerlendirilecek sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 17/03/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait---- plakalı aracın pert olduğu iddiasına dayalı bakiye sigorta tazminatının kasko sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Hasar dosyası celp edilmiştir.

Makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor dosya içerisindedir.Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir.

Dava, 05/11/2019 tarihinde Mahkememizin ----- Esas sayılı sırasında açılmış, yapılan yargılama neticesinde 08/09/2020 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesinin -----sayılı kararı ile Mahkememizce verilen kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya iade edilerek işbu esas sırasına kaydedilmiştir.

----- bankasına yazılan müzekkere cevabı dosya içerisindedir.

Mahkememizin 26/03/2024 tarihli celsesinde davacı/vekilinin hazır bulunmadığı, Mahkememiz 21/11/2023 tarihli tensip tutanağı, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile duruşma gün ve saatinin davacı vekili Av. ----- 26/11/2023 tarihinde ----- yolu ile tebliğ edildiği, dosya kapsamında davacı asil tarafından ------ vekaletname verilip , adı geçen avukat tarafından ----- usulüne uygun yetki belgesi bulunduğu, bu halde davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, buna karşın 26/03/2024 tarihli celsede davacının/ vekilinin hazır bulunmadığı, mübaşir tarafından usulüne uygun seslenilmesine rağmen davacı/ vekilinin duruşmaya katılmadığı,

herhangi bir mazeret de bildirilmediği, taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.Yargılamanın 26/03/2024 tarihli celsesinde takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 26/03/2024 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından.

6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.