İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/92 K.2024/496

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/74

KARAR NO : 2024/497

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/01/2024

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müvekkili olan davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ---- plaka sayılı araç ile 04/05/2023 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, takip talebinin borçlu/davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığını ileri sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile davanın kabulüne, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili olan davalı şirkete ait olan ----plakalı araç ile gerçekleştirildiği iddia edilen ihlalli geçişler nedeniyle davalı aleyhine ----İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, bu icra takibinden davalıya gönderilen ödeme emrinde hiç bir plaka bilgisi bulunmaması ve yapıldığı iddia edilen ihlalli geçişlere ilişkin hiçbir bilgi bulunmaması nedeniyle borca itiraz edildiğini, icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini savunarak davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK'nun 67. maddesi gereğince geçiş ihlalinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.----Bölge Müdürlüğü, ------- Bankası'na yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya içine alınmıştır.

Dosyaya sunulu bilgi ve belgeler, kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde. Davacı tarafından 04/05/2023 tarihinde----plakalı araç ile geçiş ihlali iddiasına dayalı geçiş ücreti ve ceza bedelinden oluşan asıl alacağın davalıdan tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı, İcra dosyasının incelenmesinden.

Davacı tarafından davalı aleyhinde geçiş ücreti ve ceza tutarı toplam 1.222,50-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından icra takibine, borca ve tüm ferilerine edilmesi üzerine takibin durduğu ve huzurdaki davanın yasal süresi içinde takip çıkışı üzerinden harçlandırılarak açıldığı, davacı tarafından dosya kapsamına ---- bilgi dökümü ve geçiş anına gösteren fotoğraflar sunulduğu, dosya kapsamından davalı ait aracın 04/05/2024 tarihinde ---- Otoyolundan geçiş ihlali yaptığı, geçiş ihlali iddiasına konu aracın mülkiyeti yönünden dosya kapsamında uyuşmazlık bulunmadığı,

Mahkememizce ihlal iddiasına konu araç yönünden ihlal tarihi 04/05/2023 ve 15 gün sonrasını kapsar şekilde ----- ürün bakiye dökümlerinin ilgili banka ve kurumlardan gönderilmesi istemiyle müzekkereler yazıldığı, ---- Bankası'ndan verilen 16/04/2024 tarihli, ----- verilen 08/02/2024 tarihli, ---- verilen 13/02/2024 tarihli, Karayolları Genel Müdürlüğü'nden verilen 09/02/2024 tarihli, -----Bankası'ndan verilen 06/02/2024 tarihli ve ----- verilen müzekkere cevaplarının dosya içine alındığı,

tüm dosya kapsamından ihlal tarihi ve takip eden 15 günlük süre içinde geçiş ücretinin ödendiğine yada ilgili dönem bakımdan hesap bakiyesinin bulunduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmadığı, davacının ihlal sebebi ile davalıya ayrıca bir bildirim yapmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.Dava itirazın iptaline ilişkin olup, davacı tarafından icra inkar tazminatı talep edilmiştir.

Takibe konu bedel belirli (muayyen) -likid- kabul edilmekle, takip talebinde gösterilen ve yargılama ile varlığı kabul edilen asıl alacak üzerinden %20'si tutarında icra inkar tazminatının İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.