İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/636 K.2024/649

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/636 Esas

KARAR NO:2024/649

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:10/09/2024

KARAR TARİHİ:18/09/2024

Davacı vekilinin -----ilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının------ adresinde toptan temizlik işi ile iştigal etmekte olup işin karşılığı olarak; ---- muhataplı ------ tarafından keşide edilen ---- miktarlı ve ---- nolu çeki emrine keşide ----- miktarlı ve ----- seri,nolu çeki emrine keşide----- seri nolu çeki emrine keşide -------- tarafından keşide edilen ---- miktarlı ve ----- seri nolu çeki emrine keşide -------- yaptığı ticaret karşılığı teslim aldığını, çekleri bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını ileri sürerek, davaya konu çekler ile ilgili olarak 3. Şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; yargılama sonunda çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava. Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davaya konu edilen çekler ile ilgili ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, Mahkememizin 11/09/2024 tarihli tensip tutanağı ------- nolu ara kararı ile ''9-)Davacı tarafça davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ise de;

davacı tarafa davaya konu çeklerin yetkili hamili olduğuna ilişkin somut delil ve belgelerini sunmak üzere 1 HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, aksi halde mevcut dosya durumuna göre değerlendirme yapılacağının ihtarına (ihtaratın işbu tensip tutanağının tebliği ile yapılmış sayılmasına),10-)9 nolu ara kararın verilen süre içerisinde infazından veya verilen sürenin tamamlanmasından sonra mevcut duruma göre ihtiyati tedbir talebi hususunda değerlendirme yapılmasına,

'' şeklinde karar verilmiş, tensip tutanağı davacı vekiline ------yolu ile 16/09/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davacı vekili ----- sistemi üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu ------ tarihli dilekçesi ile davadan feragat etikleri, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi yönünde talep ve beyanda bulunmuştur.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır.

(HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)Mahkememizce yapılan değerlendirmede. Davacı vekili tarafından feragat dilekçesinin dosyaya sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.