İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/734 K.2024/912

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/734 Esas

KARAR NO: 2024/912

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 12/01/2024

KARAR TARİHİ: 26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ------ taşınma sonrası kaybolduğunu ve bulunmadığını bu nedenle belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK.'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.----- yazıları dosya içerisindedir. TTK'da İşletmeler, tutmaya mecbur oldukları defterler ile fatura, senet, değerli kağıt, ödeme belgeleri vs. Gibi ticari faaliyet dayanakları belgeleri saklamakla yükümlü kılınmıştır. Saklama müddetine ilişkin TTK 82. Maddesinde; "Defter tutmak mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden halefleri defterleri son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer hesap ve kâğıtları tarihlerinden itibaren on yıl saklamaya mecburdurlar." şeklinde düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde ise.

"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, davanın hasımsız olarak açılacağı" hüküm altına alınmıştır.Yüksek mahkeme içtihadlarında tacirin defter ve ticari kayıtları saklama mükellefiyeti karşısında TTK 82/7 düzenlemesinden yararlanması için.

Defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamın gösterilmiş bulunması, ziyaa uğramanın tacirin iradesi dışında ve elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması, bu kapsamada ileri sürülen sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması gerektiği belirtilmiştir.Bu kapsamda yapılan değerlendirmede.

Davacı tarafından her ne kadar Genel Kurul Toplantı ve müzakere defteri, Müdürler Kurul Karar Defteri ve Pay Defterlerinin taşınma sonrası kayboldukları iddiası ile huzurdaki davanın açılmış ise de, dava dilekçesinde iddiayı destekler somut delil gösterilmediği,

davacı şirket yetkilisinin duruşmada alınan beyanlarında "şirketin ne zaman taşındığını hatırlamıyorum ama şirketin evrakları evimde depoda idi, 2023 yılı aralık ayında depodan evrakları şirkete götürdüm , zayi talebine konu evrakların bulunmadığını gördüm, ocak ayında da davayı açtım, ben bu şirketi 2013 yılı kasım ayında kendim kurdum, tek yetkilisi olarak devam ediyorum, ayrıca tanıklarım vardır dinletebilirim, tanıklarımı taşınma konusunda o anda evrakların kaybolduğu konusunda dinletmek isterim" şeklinde beyanda bulunulduğu,

basit yargılama usulüne tabi huzurdaki davada dava dilekçesinde tanık deliline dayanılmadığından iddianın soyut beyan aşamasında kaldığı, davacının defterlerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı gösterdiğine dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığı gibi ileri sürülen sebebin defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta bulunmadığı, ihmali davranışta bulunulması halinin TTK 82/7 madde kapsamında değerlendirilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılmakla ispatlanmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.