İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/145 K.2025/346

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/145 Esas

KARAR NO:2025/346

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ:18/02/2025

KARAR TARİHİ:16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı şirketin ----- tarihli olağan genel kurul toplantısında, şirket yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süreyle görev yapmak üzere ---- seçildiğini, ------- istifa etmiş ve istifa üzerine boşalan yönetim kurulu üyeliğine TTK 360ncı maddesi uyarınca ilk genel kurulun onayına sunulmak kaydıyla ----- sayılı yönetim kurulu kararıyla yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, şirketin ----tarihli----- tarihli yönetim kurulu kararına istinaden seçilen -----yönetim kurulu üyeliği onaylanmış olduğunu, ----- da yönetim kuruluna ilave edildiğini, yönetim kurulunun ---- teşkil olduğunu,

-------- tarihinde vefat ettiğini, yönetim kurulu başkan vekili, Yönetim kurulu başkanı ------- vefatı ile boşalan yönetim kurulu üyeliğinin doldurulması maksadıyla TTK 363ncü maddesi kapsamında karar alınması için yönetim kurulu üyelerini ---- tarihinde toplantıya davet ettiğini, ------ maddesinin görüşülmesi yerine şirket işleri ile ilgili sunum yapmak istediğini, sunum dışında gündem maddesinin görüşülmesine iştirak etmeyeceğini ve toplantı mahallini terk edeceğini açıkladığını, --------- tarihinde toplantı icra ettiğini, eşitlik olduğu için herhangi bir karar alınamadığını,

gelişen süreç içerisinde yönetim kurulunun Türk Ticaret Kanunu'nun 411nci maddesi çerçevesinde davacılar tarafından şirkete ulaştırılan taleplerin Türk Ticaret Kanunu'nun 412nci maddesinde belirtildiği şekilde, özellikle 7 iş günü içerisinde karara bağlanma ihtimalinin ortadan kalkmış olduğunu, davalı şirket ----- gerçekleştiremediğini, davalı şirketin ------tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üye sayısının 4 olarak belirlenmiş olması, yönetim kurulu üyelerinden ------- tarihinde vefat etmiş bulunması,

yönetim kurulunun ------ tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında görüleceği gibi yönetim kurulu üyeleri arasındaki şirketin yönetilmesi noktasında oluşan anlayış farkı nedeniyle şirket yönetim kurulunda karar alma imkan ve ihtimalinin kalmaması, yönetim kurulu üyelerinden ------- vefatı nedeniyle boşalan yönetim kurulu üyeliğine ana sözleşmenin 10.maddesi ile TTK'nun 363ncü maddesi kapsamında seçim yapılma ihtimalinin bulunmaması,

böylece ortakların acilen olağanüstü genel kurul toplantısına davet edilmesi ve şirkete uyum içerisinde çalışacak yeni bir yönetim kurulunun belirlenmesi zorunluluğunun ortaya çıktığı değerlendirilerek dilekçelerinin B.3 nolu bendinde belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi maksadıyla olağanüstü genel kurulun toplantıya davet edilmesi için iş ve işlemlerin icra edilmesi amacıyla davacı gerçek kişilerden birinin, şirkete kayyum atanmasını,

Türk Ticaret Kanunu'nun 412nci maddesinin son cümlesine göre zorunluluk olmadıkça dosya üzerinden inceleme yaparak karar verebileceği düzenlenmiş olduğundan yargılamanın duruşmalı yapılmasını gerektirecek bir sebep olmadığını, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Talep, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 412 (1) maddesi uyarınca %75,54 oranında pay sahibi davacıların genel kurul toplanmasına yönelik çağrısına yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediğinden bahisle genel kurulun toplantıya çağrılması için çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması talebine ilişkindir.Davacı taraf,

genel kurul toplanması için yaptıkları isteme davalı şirketin olumlu cevap vermediğinden bahisle davalı şirket genel kurul toplantı çağrısı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Mahkemenin izni başlıklı 412 nci maddesi "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.

Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." hükmünü düzenlemiştir.

Davacılar tarafından şirket yönetim kuruluna gönderilen ------ tarihli talepte yönetim kurulu başkanı -----vefatı ile 5 kişiden oluşan yönetim kurulunda boşalma söz konusu olmuş ve bugüne kadar Türk Ticaret Kanunu'nun 363. maddesindeki düzenlemeye uygun şekilde boşalan yönetim kurulu üyesinin yerine yenisi de atanamadığı yönetim kurulu üye sayısındaki boşalmanın yönetim kurulu üyelerinin aralarında anlaşarak Türk Ticaret Kanunu'nun 363. maddesine uygun şekilde doldurulamamış olması nedeniyle,

bu hususun genel kurulun olağanüstü toplantıya davet edilmesi suretiyle genel kurul tarafından doldurulması ve boşalan yönetim kurulu üyesinin yerine yenisinin seçilmesinin mümkün olduğu, bu çerçevede:

1-------- yılı faaliyet ve hesaplarının görüşüleceği olağan genel kurul toplantısının;

A-Olağan Gerlel Kurul Toplantı Gündemi

a) Açılış ve Yoklama

b) Toplantı başkanlığının oluşturulması.

c) Yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi.

d) Denetçi raporlarının okunması.

e) Finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki.

f) Yönetim kurulu üyelerinin ibrası.

g) Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi.

h) Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi.

i) Faaliyet yılı içinde yönetim kurulu üyeliklerinde eksilme meydana gelmiş ve yönetim kurulunca atama yapılmış ise atamanın genel kurulca onaylanması.

j) Görev süreleri sona ermiş olan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, şayet esas sözleşmede görev süreleri belirtilmemişse görev sürelerinin tespiti.

k) Denetçinin seçimi.

1) Dilek ve temenniler

m) Kapanış gündemiyle işbu talebi takip eden 7 gün içerisinde toplantıya davet edilmesini,

2-Yönetim kurulu faaliyet raporu ile diğer finansal tablolarla ilgili eksiklikler sebebiyle olağan genel kurul toplantısının yapılamaması söz konusu ise, bu kere;

B-Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Gündemi

a) Açılış ve Yoklama

b) Toplantı başkanlığının oluşturulması.

c Faaliyet yılı içinde yönetim kurulu üyeliklerinde eksilme meydana gelmiş ve yönetim kurulunca atama yapılmış ise atamanın genel kurulca onaylanması.

d) Görev süreleri sona ermiş olan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, şayet esas sözleşmede görev süreleri belirtilmemişse görev sürelerinin tespiti.

e) Dilek ve temenniler

f) Kapanışgündemiyle şirketin genel kurulunun işbu talebi takip eden 7 gün içerisinde olağanüstü toplantıya davet edilmesini talep ettikleri görülmektedir.Davacı pay sahiplerinin genel kurul toplantısı çağrı istemine yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği bunun üzerine aynı pay sahipleri tarafından 04.02.2025 tarihli talebin 2. Maddesinde belirtilen gündemle genel kurulun toplantıya çağrılmasının mahkememizden istenildiği,

şirketin son genel kurul toplantısı üzerinden bir yıldan fazla zaman geçtiğinden mahkememizce toplantı yapılmasına gerek görüldüğü anlaşıldığından gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere davalı şirket ortağı-------- kayyım atanmasına, ihtar ve dava dilekçesindeki talep gibi gündemin oluşturulmasına, kayyımın görevlerinin ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerinin kararda gösterilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.