İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/56 K.2025/47

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/56

KARAR NO : 2025/47

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/01/2025

KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı Müvekkilinin, 31.03.2020 - 31.05.2020 tarih aralığına istinaden 25.03.2018 tarihli 2017 yılına ait kooperatif olağan genel kurul kararı gereği 987,00 TL aidat alacağı ve 543,34 TL işlemiş faiz alacağı (genel kurul kararı gereği aylık %5 faiz) ve 31.06.2020 - 31.01.2021 tarih aralığına istinaden ise 01.03.2020 tarihli 2018-2019 yılına ait Kooperatif Olağan Genel Kurul kararı gereği 3.572,00 TL aidat alacağı ve 340,67 TL işlemiş faiz alacağı (genel kurul kararı gereği aylık %2 faiz) tahsili için ---- İcra Müdürlüğü --- Esas sayılı dosya ile takibe başlandığını,

ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalı itirazıyla icra takibinin durduğunu, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiğini, Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, borca itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davanın yasal süre içinde açıldığını, söz konusu borç kooperatif genel kurul kararından ve kooperatif ortaklığından doğan yükümlülüklere dayalı aidat alacağı olduğunu, davalı borçlunun itirazının hukuka aykırı olduğunu,

Davacının kooperatif olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve yasal mevzuat hükümleri kapsamında faaliyetlerini sürdüren bir tüzel kişi olduğunu, Davalı tarafın ise kooperatif üyesi ve ortağı olduğunu, davanın, kooperatifler hukukundan kaynaklanan alacakla ilgili başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklandığını, anılan Kanunun 99/1. maddesinde, bu yasada düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağının belirtildiği,

bu durumda söz konusu uyuşmazlıklarla ilgili davalarda görevli mahkemelerin ticaret mahkemeleri olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanuna göre kooperatiflerin gelecek dönem faaliyetlerini belirlemek, geçmiş dönem faaliyetlerini denetlemek, ortaklık aidat miktarını tespit etmek amacıyla her yıl olağan genel kurul toplantısı yapmak ile yükümlü olduklarını, Genel kurul toplantısında alınan kararların resmi olarak tutanak altına alınıp bu tutanak, toplantı divan heyeti ve bakanlık temsilcileri tarafından imzalanarak toplantı sonrası ----- Gazetesinde ilan edilerek tescil edildiğini,

Davaya konu edilen icra takibi Kooperatif Genel Kurul tarafından belirlenmiş olan kooperatif ortaklık aidatı için yapılmış olup, davalı ortakta tüm ortaklara yapıldığı gibi usulüne uygun bir şekilde toplantıya davet edildiğini ve söz konusu Genel Kurul Kararlarının da herhangi bir iptal davasına konu olmayarak kesinleşmiş olduğunu, Kooperatifler kanunu, ana sözleşme ve ----- yevmiye numaralı 23.07.2009 tarihli Yönetim Planı 35/36.

Maddelerde de düzenlendiği üzere; ortaklar bulundukları blok yapıya, parsele ve toplu yapıya ilişkin ortak yer ve tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçmek veya kendi bağımsız bölümünün durumu dolayısıyla bunlardan faydalanma lüzum ve ihtiyaç duymadığını ileri sürmek suretiyle "ortak gider ve avans payını" ödemekten kaçınamayacaklarını, Gecikme faizi ve ödeme yükümlülüklerinin her yıl yapılan olağan/olağanüstü genel kurul toplantıları ile ortaklar tarafından belirlenmekte olduğunu,

2016 yılından bu yana davalının hiçbir ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek Birleştirme taleplerinin kabulü ile huzurdaki davanın----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, Davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalının (Borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili; Davanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.HMK 116. Maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.

----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; Davanın tarafların aynı olduğu, dava konularının kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat alacağına ilişkin olduğu, davaların aynı yargılama usulüne tabi olduğu ve bu kapsamda her iki davada yapılacak araştırma ve incelemelerin benzer nitelikte olduğu dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi gereği dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.