İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/927 K.2025/787

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/927

KARAR NO : 2025/787

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/09/2025

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ---------- olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkili olan davacının zilyeti olduğu bir adet çekin kaybolduğu veya çalındığının tespit edildiğini, davacının hem parasını tahsil edebilmesi hem de çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesini önlemek amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, Keşidecisi --------, zilyeti davacı ... olan ------ bankası ----- Şubesindeki ,-------- çek no'lu ,30.09.2025 vade tarihli 2.400.000.00 TL (İKİ MİLYON DÖRT YÜZ BİN TÜRK LİRASI) tutarlı çek ile ilgili olarak öncelikle ödemeden men yasağı konulmasını akabinde çekin iptaline ilişkin karar alınmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 16/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur.Feragat, HMK md. 307 maddesi gereğince davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).Sonuç olarak mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.