İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/212 K.2026/268

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/172 Esas

KARAR NO:2026/264

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/02/2026

KARAR TARİHİ: 18/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan işbu davada davacı vekilinin 12/03/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görüldü. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1).

Davacı vekilinin feragat beyanı sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi söz konusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Davacı taraf her ne kadar davalının davanın açılmamasına sebebiyet verdiğini bu nedenle yargılama gideri ve ücreti vekalet takdirine karar verilmesini talep etmiş ise de doğru kişiye karşı icra takibi yapmak ve dava açmak davacı tarafın sorumluluğunda olup araştırma yükümlülüğü kendisindedir,

bu nedenle davacı taraf dava açtığından ve feragat ettiğinden dolayı vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.