İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1053 K.2021/37

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/1053 Esas

KARAR NO : 2021/37

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/12/2019

KARAR TARİHİ : 19/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı -----Arasında akdedilen sözleşme gereği kredi kullandırıldığını, davalılar --- borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu davalı şirket ile kefiller tarafından kredinin geri ödenmediğini, bunun üzerine --- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğini, borcun tahsili amacı ile --- dosyasından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ve ---------- sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar kendilerine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir

Davacı vekili -----tarihli duruşmada karşı taraf ile anlaştıklarını, davalıların müvekkil bankaya ödeme yaparak dosya borcunu kapattıklarını, davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazminatlarında da vazgeçtiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücreti konusunda takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir.

Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmemesine ilişkin karar verilmiş olup, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu da dikkate alınarak dava açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği değerlendirilerek vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda ---- alacak hesap edildiği dikkate alınarak vekalet ücreti hesabında tespit edilen bu alacak miktarı üzerenden değerlendirme yapılmıştır.