İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/271 K.2020/418

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/271Karar2020/418Tarih1 Eylül 2020Okuma2 dk · 388 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/271
Karar No
2020/418
Karar tarihi
1 Eylül 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

388 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/271 Esas

KARAR NO : 2020/418

DAVA

Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 14/08/2018

KARAR TARİHİ : 01/09/2020

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ------- plakalı------- dolmuş----- tarihinde ---------bayiinden satın aldığını, bu aracın alındığı tarihten itibaren --------- olarak bilinen ----- sürekli aşırı derecede sesten dolayı şikayetini ------ gittiklerinde oradaki yetkil şahıslara bu arızayı söylediğinde ----- biliyoruz, fakat elimizde parça olmadığından daha sonra yaparız birşey olmaz siz çalışmaya devam edin " şeklinde cevap aldıklarını, cevap aldıklarını, aracının yolda kaldığını, çekici ile aracının servise çekildiğini, 7 gün sonra aracı teslim ettiklerini,

3 gün sonra aynı arıza yüzünden yine motoru indirmek zorunda kaldıklarını,------ hatalı dediklerini, istek yapıp motor aksamını tamir ettiklerini, arıza tekrar devam ettiğini, bu seferde elektrik tesisatını komple değiştirdiklerini ve aracı teslim ettiklerini, motor arızasının devam ettiğini, aracın ticari dolmuş olduğundan mağdur olduklarını, aracın ticari ve garanti kapsamında olduğundan aracın değiştirilmesini ve mağduriyetin giderilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. İstanbul Anadolu -------. Tüketici Mahkemesinin -------------Sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı neticesinde dosyanın mahkememize geldiği anlaşıldığından 06/12/2019 tarihli ara karar ile davacı vekiline dava değerini belirleyip eksik harcı ikmal etmesi için ihtaratlı süre verilmiş ve ara karar usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen eksik harç davacı tarafından ikmal edilmemiş olup hal böyle olunca harçlar Kanunu 30-33. Maddeleri ve HMK 150. Maddesi gereği dosya işlemden kaldırılmış üç aylık yasal süre içerisinde de yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-İş bu dava 17/01/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın Harçlar Kanunu 30-33. Maddeleri ve HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin olarak yatırılan 44,40-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

5- Karar tarihindeki ------- gereğince açılmamış sayılmasına karar verilen kararda, ön inceleme tutanağının düzenlenmesinden önce dosya işlemden kaldırıldığından, her ne kadar nispi vekalet ücretinin 1/2'sine karar verilecek ise de bu miktar maktu vekalet ücretini geçemeyeceğinden davalı yararına 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere e dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/271, K. 2020/418, 1 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2020/418
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 14/08/2018
  7. Karar Tarihi : 01/09/2020
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Savunma
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/271
Karar No
2020/418
Tarih
1 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/279 K.2020/295
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/288 K.2020/318
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/292 K.2020/401
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/295 K.2020/309
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/298 K.2020/478
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/299 K.2020/373

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.