İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/336 K.2020/381

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/336 Esas

KARAR NO : 2020/381

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/10/2019

KARAR TARİHİ : 13/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan -------tarihlerde onaylanan teklif mektupları doğrultusunda ---- muhtelif zamanlarda çeşitli ---- ve montaj işleri yapıldığını, faturalara istinaden kısmi ödemeler yapıldığını, taraflar arasındaki cari ilişki ve faturalardan dolayı müvekkilinin 95.576,08-TL alacaklı olduğunu, davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünde -- Esas sayılı dosya ile icra takibi başladıklarını, davalıların icra takibine haksız ve yersiz itiraz yapıldığı, davalılarca yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Dava ve davaya konu takibin yetkisiz yerde açıldığını, yetkili yerin ---- olduğunu, dava ve davaya konu takibin her ne kadar her iki müvekkil şirkete karşı açılmış ise de söz konusu eksik işin --- yapılmış, iade edilen faturalar davacı şirket tarafından bu şirket e kesildiğini, davacı şirket alacaklı olduğu iddiasıyla müvekkil şirketlere noter aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, taraflarınca gönderilen cevabi ihtarnamede ise bu iddialarını kabul edilmediği, müvekkil şirketlerin borçlu olmadıkları aksine alacaklı olduklarını, davacı şirketin buna rağmen İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasıyla işbu haksız takibi başlattıklarını, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE:

Dava, ---- yapım işi nedeniyle eser sözleşmesinden kaynaklanan ve faturaya bağlanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı tarafından İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----. Sayılı dosyasında davalılar aleyhine icra takibi başlatılmış, davalılar tarafından hem icra dosyasına hem de mahkememizin yetkisine ilişkin yetki itirazında bulunulmuş olup yetkili mahkemenin davalıların adresleri ve sözleşme ifa yeri olan---- yetkili olduğunun belirtilmiştir.

Yetkili icra müdürlüğünde takip başlatılması dava şartı olduğundan öncelikle icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığı yönünde değerlendirme yapılmıştır.

İİK 50. Maddesi gereğince para ve teminat borcu için takip hususunda HMK'nın yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan aktin yapıldığı icra dairesi de yetkilidir. HMK'nın 10. Maddesine göre, sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda aktin ifa yeri mahkemesi de yetkilidir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, yetkili icra müdürlüğünün İİK 50. ve HMK 6., 10. Maddeleri gereğince tespiti gerekir. Eser sözleşmesinde aktin ifa yeri eserin teslim edildiği veya işin görüldüğü yerdir. Yine eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme ise davalının yerleşim yeri mahkemesi veya sözleşmenin ifa yeri (edimin yerine getirildiği) mahkemedir.

Dosyaya sunulan delillere göre davacı yüklenici tarafından eserin meydana getirildiği yer davalılardan ----adresi olan --- adresi olup yine davalıların her ikisinin adresinin---olduğu sabittir. Öte yandan dosyadaki belgeler ve davacı vekilinin --- tarihli duruşmadaki beyanı gözetildiğinde akdin ifa yerinin ---olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 6. Maddesi gereğince genel yetkili yer olan davalıların yerleşim yerlerinin bulunduğu ve aynı zamanda ifa yeri olan yetkili icra müdürlüğü --- Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde BK'nın 89. Maddesindeki para borcunun alacaklının ikametgahında ödeneceği dolayısıyla ifa yerinin alacaklının ikametgahı olduğuna ilişkin kuralın uygulanması mümkün değildir. (Emsal nitelikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ---. Hukuk Dairesinin ---Karar sayılı kararı)

Bu nedenlerle İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü yetkisizdir. Yetkili icra müdürlüğünde takip başlatılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.