KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/447
- Karar No
- 2020/268
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2020
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2019/447 Esas
KARAR NO : 2020/268
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/10/2019
KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------- toptan hırdavat işi ile iştigal etmekte olduğunu, -------------- keşide tarihli, ve ----- tarafından keşide edilen------- seri nolu çeki keşideciden teslim alındığını, çekin bankaya ibraz etmek için kontrol edildiğinde, çekin bulunamadığını, çekin müvekkilinin iş karışıklığı nedeni ile kaybetmiş veya çalınmış olabileceğini beyanla zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin sunduğu-------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/447, K. 2020/268, 24 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama