İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/460 K.2020/328

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/460 Esas

KARAR NO : 2020/328

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/10/2019

KARAR TARİHİ : 06/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket tarafından işletilen ---- davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiler nedeni ile para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü ---Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve yersiz yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ------ müzekkere ile istenmiş ve dosyaya eklenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ihlalli geçiş sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü.

------- tarihleri arasında ---- ürününün bulunmadığı tespit edilmiştir.

Dosyamız arasına celp edilen İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının 11/03/2019 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından sunulan ihlalli geçiş bildirimine ilişkin belge, ihlalli geçişe ilişkin ekran görüntüsü incelenmiş, ------ olan ceza uygulandığı anlaşılmış olup; ------- kayıtları incelendiğinde ihlalli geçişin ve geçiş ücretini ödememe sabit olduğundan ; ihlalli geçiş ücreti ile 4 katı tutarda ceza tutarını ödemesi gerektiği kanaatine varılmıştır. İstanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasındaki alacak miktarına ilişkin davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptaline karar verilmiş, alacak konusu ----- kayıtlarının getirilmesi neticesinde yargılama ile sabit olduğundan likit kabul edilmeyerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.