KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/762
- Karar No
- 2021/949
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2019/762 Esas
KARAR NO: 2021/949
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/11/2019
KARAR TARİHİ: 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- sıralarında davacı sürücü --- takiben --- yönüne doğru seyir halinde iken kaza mahalli olan kavşağa geldiği sırada idaresindeki aracın sağ ön kısımları ile, seyrine göre sağ taraftaki kavşak kolundan çıkarak sağa dönüşle devlet yoluna katılım yapmakta olan sürücü---- sayılı çekicinin arkasına takılı olan--- plaka sayılı ---- sol arka teker kısımlarına çarpması sonucu dava konusu olayın meydana geldiğini, davaya konu kazaya sebebiyet veren ---nezdinde sigortalı bulunduğunu bildirdiğinden bahisle davacı ---- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı --- tahsil edilerek davacılara verilmesini vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- tarihinde meydana gelen kazada Müvekkilimnin, dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığından; faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacağını, bu itibarla davacının bu yöndeki taleplerinin de reddi ile Müvekkilinin aleyhine yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- davasıdır.
Davacı vekili --- üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu---- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini davalı tarafl ile karşılıklı şekilde avukatlık ve yargılama giderleri hususunda anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine yokluğumuzda karar verilmesini talep etmiş, feragat dilekçesi alınıp dosyaya konulmuştur.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/762, K. 2021/949, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama