İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/879 K.2020/185

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/879 Esas

KARAR NO: 2020/185

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/12/2019

KARAR TARİHİ: 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Borçlu davalğının -------------- ile, abonesi olduğu tesisata ait bir kısım elektrik tüketim fatura bedellerinin ödenmdiğinin müvekkil şirket kayıtları ile tespit edildiğini, söz konusu tespit üzerine davalı hakkında ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili için ------ İcra müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, borçlu tarafından icra dosyasına borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini ve davalı borçlu hakkındaki takibin durdurulduğunu beyanla,

-------------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı -şartlarla ve takip tarihiniden itibaren takip talebinde belirtilen Faiz ve KDV oranları ile devamına, Davalı aleyhine %20 deş aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil aleyhine başlatılan dava konusu takip içeriğinin incelendiğinde müvekkilinin elektrik aboneliğinden kaynaklı olarak borcunun olduğunun iddia edildiğini, takip konusu alacakğın ----------müşteri nolu hesabına ait enerji tüketim bedeli kaynaklı olduğununun taraflarına bildirildiğini, başkaca bir ayrıntının bildirilmediğini, bahsi geçen abonelik adresinin alemdağ -------- olduğunu, ancak müvekkilinin bu adresi --- --- tarihleri arasında kullandığını, daha sonra bu adresten ayrıldığını,

---- İcra dairesinin -------------- Esas sayılı icra dosyasındtan müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine itiraz sonrasında davalıya karşı ------ Asliye Ticaret mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığını tespitine ilişkin menfi tespit davasının ------------- tarihinde açıldığını, tarafları aynı olan bu davanın konu birliğide bulunduğunu, bu nedenle bu dosya ile birleştirme taleplerinin bulunduğunu beyanla haksız davanın usul ve Esastan reddine, davacının asıl alacağının %20.sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine,

mahkeme aksi kanatte ise, --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan menfi tespit davası dosyası ile birleştirilmesini masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki itibari ile İ.İ.K.67. Maddesi kapsamında Ödenmeyen elektrik faturasının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik başlatın itirazın iptali davasıdır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde belirttiği ve dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiği ----------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------- dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.

HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği ,

yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının---------Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.