İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/129 K.2020/390

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/129 Esas

KARAR NO : 2020/390

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/01/2020

KARAR TARİHİ : 14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin --------- hizmet verdiğini, müvekkilinin vermiş olduğu hizmetler karşılığında müşterilerinden nakit veya çek ile ödeme aldıklarını, ----- tarafından müvekkil şirkete keşide edilen, ------- çekin ciro edilerek --------- teslim edilmek üzere kargoya verildiğini, söz konusu çekin ciro edilen şirket tarafından kargo şirketinden teslim alınmadığının beyan edildiğini, müvekkil şirketin yaptığı araştırmalar neticesinde çekin kargoda iken zayi olduğunun anlaşıldığını beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı -------- olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.