İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/168 K.2020/66

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/168 Esas

KARAR NO : 2020/66

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/01/2020

KARAR TARİHİ : 22/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ---- nezdindeki, ----- tanzim, ------ vade tarihli, -----bedelli bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde yapılacak yargılama ile de davaya konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Açılan dava senedin zayi nedeniyle iptaline yönelik davadır. Bu davalarda (ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesi) kesin yetkili mahkemedir. Bono keşidecisi ile bono borçlusu şirketlerin adreslerinin --- oluşu ve ayrıca bonoda yetkili mahkemenin --- olarak gösterildiği anlaşılmakla; İstanbul Anadolu Mahkemelerini yetkili kılacak bir husus bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine, ----Asliye----- Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)DAVANIN YETKİSİZLİK NEDENİYLE DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,

2-)Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ----NÖBETÇİ ASLİYE ----- MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3-)6100 sayılı HMK md. 331/2 uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına ancak Mahkememiz görevsizlik kararı sonrasında görevli ve yetkili mahkemede yargılamaya devam edilmemesi ve bu durum belirtilerek Mahkememizden talepte bulunulması durumunda harç ve yargılama giderleri konusunda Mahkememizce karar verilmesine,