İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/387 K.2020/294

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/387 Esas

KARAR NO : 2020/294

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/02/2020

KARAR TARİHİ : 01/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---------- numarasında kayıtlı olup da tasfiye edilen son ünvanı ------------ olan şirketin ortağı ve aynı zamanda yetkilisi olduklarını, şirketin tasfiyeye girdiğini ve ---------------------- tarihinde terkin edildiğini, ancak daha sonra müvekkillerince tespit edilen --- göre----olduğu ve söz konusu hesapta -----tutarında para bulunduğunun öğrenildiğini, söz konusu banka hesabında bulunan paranın çekilmesi ve hesabın kapatabilmesi için tasfiye edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce;------------------ hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş --------------------------------- numaralı hesaba ait hesap ekstreleri celp edilerek incelenmiştir.

Dava,------------------ sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan------------------------- ihyası istemine ilişkindir.

TTK'nin --------------------- başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ---------, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için ------ veya yeni bir veya birkaç kişiyi ---- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir.

TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket;

a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,

b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,

c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,

d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,

e) İflasına karar verilmesiyle,

f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde,

sona erer." hükmünü haizdir.

Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan ------- veya ------------- ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ----husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir. Bu tür davalarda husumet tüzel kişiliği kalmayan şirkete veya şirket ortaklarına yöneltilemez.

Yüksek Yargıtay ------------- tarihli kararında da belirtildiği üzere; "Tüzel kişilik, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik------- terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez."

Buna göre, davanın gerektirdiği şekilde, -------- celp edilerek incelenmiştir. Toplanan delillere göre, --- nedeniyle------------------- edilen ve ihyası istenen şirketin--------------- numaralı hesabının açık ve hesapta bakiye bulunması nedeniyle, şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre, --------------------numaralı hesabının kapatılabılmesi ve hesapta kalan paranın çekilebilmesi için söz konusu işlemle ------- üzere yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle ------------ tamamlanmadığından------------------- bulunan -------- numaralı hesabında bulunan paranın çekilmesi ve bu hesabın kapatılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere-------------------- yeniden tesciline karar vermek gerekmiştir.

--------- işlemlerinin de aynı-------------olan davacılar tarafından yapılması uygun görülmüş ve----- --- atanmamıştır.

Davalı--------------------------, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Davanın KABULÜ İLE, -------------- sicil numarasında kayıtlı iken------ terkin edilen------------- kaydının, şirketin ------------------------------- numaralı hesabında bulunan paranın çekilmesi ve bu hesabın kapatılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu işlemleri ile sınırlı olarak -------- yeniden tesciline,

2-----------------işlemlerinin önceki tasfiye memuru olan davacılar ------------ tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar -------- görevinin devam etmesine,

3-Kararın--------------------------tescil ve ilanına

4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken ----- harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacıların yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı -------------------- yasal hasım olduğundan ve yukarıda belirtilen diğer nedenlerle davacılar lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,

7-Davacılar tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,