İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/592 K.2021/508

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/592 Esas

KARAR NO : 2021/508

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/07/2020

KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu----.İcra Dairesinin---------- Esas sayılı dosyasındaki icra takibine, davalı şirket 10/10/2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, ticari defterlerin incelenerek itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından-------- toplam alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek --- faiziyle tahsili için davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun -- tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak mali müşavir bilirkişi 10/02/2021 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten davaya konu faturaya dayalı bir alacak kaydı bulunmadığını beyan ve rapor etmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı görüldü.

HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının,-----dava konusu yapılan faturaya istinaden mal/hizmet satışında bulunup bulunulmadığı; yapılan bu satışlardan davalı şirketin, dava dışı şirkete---- ve kendi adına asaleten sorumluluğunun bulunup bulunmadığı; varsa davacının ödenmemiş bakiye alacak miktarının ne olduğunun saptanması ile davacının bu alacağını tahsil için dava dışı şirkete---- kendi adına --- davalı şirket aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı; başka bir anlatımla davalının hakkındaki icra takibine vaki olan itirazında haklı bulunup bulunmadığı; noktalarında toplanmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama ve yargılama sırasında bilirkişilerden alınan denetime elverişli rapor içeriklerine göre; takip ve dava konusu 21/03/2019 tarihli faturanın, davacı şirket tarafından, --------adına düzenlendiği; faturanın açık veya kapalı fatura olarak düzenlendiği hususunda üzerinde bu husustaki ----------- bulunmadığı; davacı şirketin kayıtlarında davalı ile arasında faturaya ilişkin ticari bir ilişkiye rastlanılmadığı; davalının, davacı şirkete herhangi bir borcu olduğuna ilişkin bir kaydının bulunmadığı,

davacı şirketin davalı şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunun tespit edilemediği bu kapsamda, davacının fatura bedelini, davalıdan talebe hak kazanmadığı; ayrıca, davacı tarafın ticaretini gerçekleştirmiş olduğunu iddia ettiği --------- arasında dava konusu alacaktan dolayı sorumluluk doğuran------herhangi bir hukuksal illiyet bağının da ispat edilemediği; bu nedenlerle, davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın sübut bulmadığından reddine karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.