İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/42 K.2021/921

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/42 Esas

KARAR NO: 2021/921

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/01/2021

KARAR TARİHİ: 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle.

Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait -------- plakalı araç ile ihlalli geçiş yapıldığını, yapılan ihlalli geçişten kaynaklı borcun yasal süresi içerisinde ödenmediğini bu sebeple geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------ üzerinden icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun geçiş ücreti olarak iddia olunan bedele ilişkin, kendisinde herhangi bir belge bulunmadığını beyan ettiğini,

geçiş yapan aracın kendisine ait olup olmadığının belli olmadığını ve borcun zamanaşımına uğradığını bu sebeple borcun tamamına itiraz ettiğini bildirdiğinden bahisle itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davayı açtığını, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun------- sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde takip konusu alacağın ve faizin %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ihlalli geçiş sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü.

---- müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ait---- plaka sayılı aracın---- bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği, incelenmesinde ------bakiyesi olduğu herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığının bildirildiği anlaşıldı.

Dosyamız arasına celp edilen ------ icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından sunulan ihlalli geçiş bildirimine ilişkin belge, ihlalli geçişe ilişkin ekran görüntüsü incelenmiş, davalıya ait --- tarihinde giriş-çıkış yaptığı, ---- olduğu anlaşılmış olup; ---- kayıtları incelendiğinde ihlalli geçişin ve geçiş ücretini ödememe sabit olduğundan ; ihlalli geçiş ücreti ile ----tutarda ceza tutarını ödemesi gerektiği kanaatine varılmıştır---- dosyasındaki alacak miktarına ilişkin davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptaline karar verilmiş, alacak konusu likit kabul olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Davanın KABULÜNE,

1-Davalının -------- sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin aynen devamına,

2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 78,90 TL'den dava açılırken yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 19,60 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL peşin harç, 59,30 başvurma harcı, 8,50 TL vekaletname harcı olmak üzere toplam 127,10 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 95,50 TL posta giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenecek 1.155,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

8-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

9-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2021