İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/289 K.2022/318

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/289 Esas

KARAR NO : 2022/318

DAVA

İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/04/2022

KARAR TARİHİ : 25/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- alacaklı olan ----- imzalanan ticari kredi sözleşmesinde davalılar ... ve ... müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, ilgili kredi sözleşmesine istinaden temlik öncesi alacaklı banka tarafından taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesindeki ---taksitler hem kredi kullanan hem de davalı kefiller tarafından ödenmediğini, bunun üzerine; genel kredi sözleşmesindeki tüm borç muaccel --- itibari ile 5.191,73 TL alacak bulunduğunu, kullandırılan taksitli ticari kredi dışında;

ayrıca, --- tarihli taksitler yine hem kredi kullanan hem de davalı kefiller tarafından ödenmediğini, bunun üzerine; genel kredi sözleşmesindeki tüm borç muaccel hale geldiğini,------- bulunduğunu, bunların-------hesaptan borçlu cari hesabı ---- tarihinde temlik öncesi alacaklı banka tarafından kat edilmiş ve ilgili hesapta da 47,00 TL alacak bulunduğunu, bu alacaklara ilişkin olarak toplam ---- alacak hesaplandığını, --------- tarihli kat ihtarı hem kredi kullanan dava dışı 3.şirkete hem de müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalılara tebliğ edildiğini,

davaya konu kredi alacaklarının ödenmemesi nedeni ile temlik öncesi alacaklı olan banka tarafından----- dosyası üzerinden davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını,--------- sayılı dosyası üzerinden davalı / ----- emrine davalılar tarafından takip tarihine kadar işlemiş olan ---- tutarındaki faize ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %126 faiz oranına itiraz edildiğini, davalıların kredi borçlarının asıl alacağını kabul ettiğini, ancak faiz ve faiz oranına itiraz ettiklerini, devamında ise --- ----- yevmiye numaralı sözleşmesi ile devir ve temlik edildiğini, davalı / borçlu ..----.,

başlatılan icra takibinin faiz ve faiz oranına ayrı ayrı haksız yere itiraz ettiklerini, davalı / borçlular temlik öncesi alacaklısı---------yapmış olduğu sözleşme gereğince işbu krediyi kullandıklarını, ancak geri ödemesini yapmayarak temlik öncesi alacaklı---- borçlandığını, davalıların borcun varlığını bilmesine rağmen kötü niyetli bir şekilde faize ve faiz oranlarına itiraz ettiklerini, bu nedenlerle--- sayılı dosyasındaki icra takibine, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davanın Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla;

Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ----- sayılı kararıyla: ------ mahkemeleri ------- Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin 5. fıkrasıyla ihtisaslaşmaya yönelik yetkiye dayanarak, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile ilgili hangi dairelerin iflas ve konkordato,---- sigortaları gibi davalar ile ilgili uzmanlıkların yeniden düzenlendiği, Bu itibarla;

1-6102 sayılı TTK nın 4. Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden;

2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden,

3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç)

4-5464 sayılı Banka Kartları ve kredi kartları kanununundan,

5-6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununundan,

6-6493 sayılı Ödeme ve ---- ödeme hizmetleri ve ---- kuruluşları hakkında kanundan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamına gelecek işlere ------ nedeniyle, bakmakla görevli mahkemenin------- görev alanına girdiği belirtilmekle; huzurdaki davada kullanılan ticari kredi kapsamında oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeni ile İ.İ.K.'nun 67. Maddesi kapsamında itirazın iptali davası olduğu anlaşıldığından,

bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine,--- tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmesine karar verilmiş olduğundan dosyanın esastan kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.