İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/331 K.2022/349

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/331 Esas

KARAR NO : 2022/349

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/05/2022

KARAR TARİHİ : 13/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- dava dışı ----birlikte işlettikleri ------------------- konusunda anlaştıklarını, ----- alındıktan sonra kendisine ---- kendisine teslim ettiklerine --- çalınmaya ----- evraklar imzalatıldığını, ------------ plakalı aracı kullanmaya başladığı ,kullanım sırasında ----------- öğrenilemeyen ancak trafik kaza tutanaklarında-------araçla çarpışmış ve maddi hasarlı, yaralamalı kazaya karıştığını, bu olaya müteakip kısıtlı davacı ..---- boynundan aşağısının felç olduğunu,

kazanın---- öğrenilmesi üzerine ----dava dışı --------------- felç ve koma halinde bulunan yakınlarından kızı .--------- istediklerini ve örtülü olarak tehditte bulunduklarını, sonrasında teminat olarak verilen senet için ----- dosyasından icra takibi yapıldığını beyanla; davanın kabulü ile davalıya borçlu olunmadığının tespitine, senedin iptaline, davalının kötü niyetli olması nedeni ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Ön inceleme aşaması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile ----- sözleşmesi kapsamında verilen teminat senedi kapsamında başlatılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespitine yönelik açılan tespit davasıdır.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Bunun yanında görev hususu HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca dava şartlarından olup HMK'nın 115/1. Maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde ise kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, ------ davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; Davacı ile dava dışı--------sözleşmesi imza edildiği,---- nedeni ile davacı ------ ---- edildiği, bu kapsamda davacıya kiralanan aracın kazaya karışması nedeni ile alınan teminat senedi için başlatılan icra takibinde davacı tarafın borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak dava açıldığı ve davanın, ------ kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Tüm bu nedenlerle taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu temel ilişkinin araç kiralama sözleşmesinden doğması, HMK.'nın 1. maddesi gereğince görevin kamu düzeninden olması ve HMK.'nın 115. Maddesi uyarınca davanın her aşamasında dikkate alınabileceği, davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.