KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/37
- Karar No
- 2022/493
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2022
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2022/37 Esas
KARAR NO: 2022/493
TALEP
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 17/01/2022
KARAR TARİHİ: 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- müşterisine verilmek üzere üzerinde bulundurduğu; ----------- bedelli çeki şoför olarak kullanmakta olduğu------ aracı ile nakliyat yaptığı esnada kaybettiğini, talep konusu çek hakkında tedbir kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çek ile ilgili olarak keşide tarihi de gözetilerek ilgili bankaya ibraz edilip edilmediği, çek hesabının ve çek koçanının kime ait olduğu sorulmuştur.
--- tarafından verilen cevabi yazıda eldeki davaya konu çekin -----tarafından ibraz edildiği bilgisi verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde mahkemece bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkememizce düzenlenen --- tarihli muhtıra ile davacı vekiline, çeki ibraz eden ------- karşı istirdat davası açmak üzere----haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre sonuçları ihtar edilmiştir.
Davacı vekilince ibraz eden aleyhine istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmesine rağmen istirdat davası açılmadığından söz konusu çek yönünden zayi talebinin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/37, K. 2022/493, 27 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama