İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/449 K.2023/28

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/449 Esas

KARAR NO : 2023/28

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 23/06/2022

KARAR TARİHİ : 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden talep dilekçesinde özetle.

Davacı şirket lehine ticari ilişki gereğince--- ------- numaralı---- bedelli çekin keşide edilerek müvekile teslim edildiğini, söz konusu çekin keşide tarihinin ileri tarihli olması sebebiyle , müvekkil tarafından ticari ilişki kapsamından kaynaklı---- ciro edilerek söz konusu çekin --- tarihinde ----teslim edildiğini, fakat aradan geçen süreye rağmen ----- çekin---- teslim edilmediğini, teslim edilmemesinden kaynaklı araştırma yaptıklarını, yapılan araştırmada dava konusu -----tarafından çalındığını ve kaybolduğunu tespit ettiklerini,---- yöneticisi ---- ifade verdiğini,

verilen ifade incelendiğinde --- numaralı söz konusu çek --- çalındığının anlaşıldığını, işbu sebeple çekin iptaline karar verilmesini ve çek hakkında tedbir kararı verilmesini beyan ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çek ile ilgili olarak keşide tarihi de gözetilerek ilgili bankaya ibraz edilip edilmediği, çek hesabının ve çek koçanının kime ait olduğu sorulmuştur.

----- eldeki davaya konu çekin --------tarafından ibraz edildiği tespit edilerek mahkememize bilgi verilmiştir

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde mahkemece bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.

Mahkememizce düzenlenen --------- muhtıra/ara kararı ile davacı vekiline, çeki ibraz eden ---------- istirdat davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verilmiş, kesin süre sonuçları ihtar edilmiştir.

Davacı vekilince ibraz eden aleyhine istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmesine rağmen istirdat davası açılmadığından söz konusu çek yönünden zayi talebinin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.