İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2023/492

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/508 Esas

KARAR NO: 2023/492

TALEP EDEN

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ: 20/07/2022

KARAR TARİHİ: 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle.

Mahkememizde dava konusu olan Keşideci:------, ------ Şubesi ------ çek no'lu 14.03.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:------, ------- Şubesi'ne ------- çek no'lu 14.04.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:------ ------- Şubesi ------ çek no'lu 14.05.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:-----, ------- Şubesi ------- çek no'lu 14.06.2002 keşide tarihli 500.00 TL bedelli, Keşideci:--------, ------- Şubesi ------- çek no'lu 14.07.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:------, ------ Şubesi çek no'lu 14.08.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:-------,

------- Şubesi ------ çek no'lu 14.09.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.

Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.

Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak zayi olduğu iddia olunan çeklerin bulunamamış, Bankaya veya Mahkemeye de ibraz edilmemiştir.Ancak dava konusu Keşideci:-------,

------ Şubesi ------- çek no'lu 14.09.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli çekin ------ Bankasının 06/01/2023 tarihli yazı cevabı ile ------ şirketi firması tarafından 03/07/2006 tarihinde ibraz edildiği mahkememize bildirildiği talep eden vekiline 14/04/2023 tarihli duruşmada söz konusu çek hakkında istirdat davacı açması için iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen talep eden vekili tarafından çek hakkında istirdat davası açmadığı,

dava açtığına ilişkin belgeyi mahkememize sunmadığı gibi mahkememizin 07/07/2023 tarihli duruşmasında çek hakkında istirdat davası açmadığı hususunda beyanda bulunduğu anlaşılmakla ilgili çek yönündeki talebin reddine karar vermek gerekmiş diğer çekler yönünden ise TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi uyarınca talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.