İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/581 K.2022/878

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/581 Esas

KARAR NO : 2022/878

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/08/2022

KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında----- alanlarındaki ----------- arasındaki süre ile ------tarafından müvekkil----- vereceği aylık ücret karşılığında kullandırılması kapsamlı --------- akdedildiğini ve iş bu ticari ilişki sözleşmenin sonlanacağı---------- sona erdiğini, aradan geçen süreçte davalı firma ile -----arasında ------ gerekse ----yapılmış olmasına rağmen, davalı şirketin son iki aylık bedeli ödemediği gibi,-------- kaldırarak alanları eski haline getirmediğini, borçlu/davalı firmanın bakiye kalan------- ödememesi,

----- sökerek eski hale getirmemesi ve ------ teslim almaması nedeniyle, sözleşme kapsamındaki -------- tarafından sökülmek zorunda kaldığını ----- tarihinde davalı firmaya teslim edilerek tutanak altına alındığını, alacağın tahsili amacı ----. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine yasal süresi içerisinde itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan--- görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı ------- müvekkil şirket arasında akdi ilişki kurulduğunu, davaya konu sözleşme ---- mahiyetinde olup; ödeme emrine yansıyan alacak iddiası da "kira alacağı" olarak nitelendiğini, bu durumda ise, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, "--------incelendiğinde ise, davacı------------- bulunan ----------------- işlerinin takibi; ----------- ve takibi.

Tüm ---------içlerindeki ------ takibi;------ kurulması ve takibi şeklinde ------- müvekkile verdiğinin (kiraladığı) anlaşılacağını,-------görüldüğü, hızlı ve yoğun bir şekilde yayılım gösterdiği, gerek alınan tedbirler gerekse de pandeminin doğal seyrinden kaynaklanan nedenlerle "iş ve sosyal yaşamın" ciddi sınırlamalara maruz kaldığını, bu durumun, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme yönünden de mücbir sebep teşkil eder mahiyette olduğunu, davaya konu sözleşme ilişkisi yönünden de, mülki amirliklerce alınan kararlar ile bizzat davacı ----- tarafından da izin verilmemesi nedeniyle ilgili çalışmaların durdurulmak zorunda kalındığını,

davacı------- anlaşması yapılamadığını;--------- kullanılamadığını, davacı--------------, sözleşmenin sona erme tarihine kadar -----yapılamadığını, ---- edilemediğini, bu ------ ağır koşullarının yanı sıra davacı----- faaliyete izin vermemesi kaynaklı olduğunu, öncesindeki ve çalışılan döneme ait tüm ödemeler ise, sözleşmeye uygun surette yapıldığını, bugün itibariyle herhangi bir borcun da söz konusu olmadığını beyanla; göreve ilişkin itirazlarının kabulüne; haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı davanın reddine; davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine;

yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle,------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir

HMK 4/a maddesi gereğince "kiralanan taşınmazların İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde" görüleceğinin düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, Taraflar ------- Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin konusunun ------- -------- alanlarının davalı -----şeklinde olduğu, icra takibine konu alacağın -----olduğu görülmekle, kira sözleşmesinden kaynaklanan davaların HMK'nun 4.maddesi uyarınca dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği ---sayılı kararı), görev hususunun kamu düzeninden olup taraflarca ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemece gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.