İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/640 K.2022/868

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/969 Esas

KARAR NO : 2023/39

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2022

KARAR TARİHİ : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- Tarihinde davalı ----------- edildi ve ------------- tarafından----- tarihinde --- yapıldığını, sonrasında,------- birkaç yerinde üretim ve montaj hataların olduğunu. kusurları ve hataları gösteren fotoğrafları-------tarihinde -------- bildirdik fotoğrafları telefonla bildirdiklerini ----- normal olduğunu ve bir şey yapamayacaklarını söylediklerini ---- satın aldığımız ---gidip durumu ilettiklerin ---- söylediklerini --- ----- kusuru bulunmadığını,

bilirkişi incelemesi sonrasında makine de kusur ve ayıbın ortaya çıkacağını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne malın ayıplı olması nedeni ile satıştan dönme taleplerinin kabulü ile ödenen satış bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderlerini davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır Davacı -----------------dilekçesinde; açmış olduğu davasından feragat ettiğini davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği, ---- üzerinden alınan davacı----- kayıtlarında -------davacı şirketin ----- yetkilisi konumunda bulunduğu görüldü. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı tarafın --------- açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.