İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/73 K.2022/239

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/73 Esas

KARAR NO: 2022/239

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 01/02/2022

KARAR TARİHİ: 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-- sayılı dosyası ile ilgili olmak üzere ihyasına, ----- terkin işleminin iptaline, şirketi temsilen son ----------mahkemece uygun görülecek bir kişinin yasal temsilci olarak atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ------ usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır.

Mahkememizce;----, hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş,----üzerinden celp edilerek incelenmiştir.

Dava, ----------sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------ ihyası istemine ilişkindir.

TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek ------işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son ---------, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, ---- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek ----için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son -------memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi ----- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir.

TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket;

a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,

b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,

c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,

d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,

e) İflasına karar verilmesiyle,

f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir.

TTK'nin 643. Maddesi uyarınca limited şirketlerin ----usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.

Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği --- terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin ----işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve -----işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden --------sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan ------kurulu üyeleri veya ----- durumundaki terkin işlemini yapan ---- husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir. Bu tür davalarda husumet tüzel kişiliği kalmayan şirkete veya şirket ortaklarına yöneltilemez.

------ tarihli kararında da belirtildiği üzere; "Tüzel kişilik, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için -----işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer -------işlemleri gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez."

Buna göre, davanın gerektirdiği şekilde, ---- kayıtları celp edilerek incelenmiştir. Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine açılan davanın devamı ve mahkemece verilecek kararın infazı için davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğundan, anılan bu şirketin, ---- sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle ihyasına, ---- yeniden tesciline, karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Ek -------işlemlerinin de aynı ---------- tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir --------atanmamıştır.

Davalı ---- yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Davanın KABULÜ İLE, --------- ---sonucu terkin edilen -----sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere ----- yeniden tesciline,

2-Ek -----işlemlerinin daha önceki----olan davalı ---- tarafından yapılmasına, ek -------bitinceye kadar -------- görevinin devam etmesine,

3-Kararın ------ tescil ve ilanına,

4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL peşin ve 80.70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davalı ---------- alınarak hazineye irat kaydına,

6-Davacı tarafça yapılan 68,60 TL yargılama giderinin davalı ---- alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı --- alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,