İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/739 K.2024/90

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/739

KARAR NO : 2024/90

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/10/2022

KARAR TARİHİ : 05/02/2024

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN

---- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN

----- ESAS SAYILI DAVA DOSYASI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/10/2022

KARAR TARİHİ : 05/02/2024

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN

-----ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN

------ESAS SAYILI DAVA DOSYASI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/03/2023

KARAR TARİHİ : 05/02/2024

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN

----. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN

----ESAS SAYILI DAVA DOSYASI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/10/2022

KARAR TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, mezkur takibin devamına, Alacağın en az % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, haksız ve dayanaksız icra takibi nedeniyle %20 nispetinde kötüniyet tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas, ---- Karar sayılı,-----Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Esas, ---- Karar sayılı ve ----.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas, ---- Karar sayılı ilamları ile ayrı ayrı dosyaların mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.Mahkememiz dosyası ile birleşen ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortağı ... ile davalı ve dava dışı -----ve ... arasında ----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil numarasında kayıtlı bulunan ----- hisselerinin Müvekkil lehine devri için 19/06/2020 tarihinde adi yazılı protokol imzalandığı, protokol gereği şirket hisse bedeli olarak müvekkil tararfından;

... adına kayıtlı hesaba, 22.06.2020 tarihinde 125.000-TL , 23.06.2020 tarihinde 75.000-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL ödeme yapıldığı, ilerleyen süreçte devre konu şirket hisselerinin davalı ve ortakları tarafından 3. Şahıslara devredildiği tespit edildiği, hissenin devri imkansız hale geldiği de nazara alınarak bu defa davalıya ödenen tutarın iadesi davaya konu icra takibi ile talep edilmişse de davalı tarafından 27.06.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takip dosyasına itiraz edildiği,

ilerleyen süreçte ----Arabuluculuk Bürosu nezdinde yürütülen ----- büro dosya nolu, ---- arabuluculuk nolu dosya nezdinde borçlu ile yapılan arabulucu görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığı, bu cihetle de müvekkilinin alacağının tahsili adına huzurda görülen işbu davayı ikame edilmesi gereği hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle, davalının ----İcra Müdürlüğü -----esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, mezkur takibin devamına, alacağın en az %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememiz dosyası ile birleşen---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortağı ... ile davalı ve dava dışı ... ve----arasında ----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---- sicil numarasında kayıtlı bulunan ----- hisselerinin müvekkil Şirket ortaklarından ... lehine devri için 19/06/2020 tarihinde adi yazılı protokol imzaladığını, protokol gereği şirket hisse bedeli olarak müvekkili ----- tarafından ... adına ;

... adına kayıtlı hesaba, 13.07.2020 tarihinde 560.000-TL, 17.07.2020 tarihinde 409.500-TL, 03.09.2020 tarihinde ise 1.050.000-TL olmak üzere toplam 2.019.500,00-TL ödeme yapıldığını, ilerleyen süreçte devre konu şirket hisselerinin davalı ve ortakları tarafından 3. şahıslara devredildiğinin tespit edildiğini, hisse devri imkansız hale geldiği de nazara alınarak bu defa davalıya ödenen tutarın iadesi davaya konu icra takibi ile talep edilmişse de davalı tarafından 29.06.2022 tarihinde icra dosyasına sunulan; " Müvekkilin alacaklı görünene hiçbir borcu yoktur.

Borcun tamamına, faize, yetkiye, faiz oranına, ve her türlü ferilerine açıkça itiraz ettiğimiz bildirir, itirazımız neticesinde takibin durdurulmasını....tensip ve görüşlerinize arz ederiz" beyanlarını içerir itiraz dilekçesi ile takip dosyasına itiraz edildiğini, ----- Arabuluculuk Bürosu nezdinde yürütülen ----- başvuru nolu,----- dosya nolu arabuluculuk dosyası nezdinde borçlu ile yapılan arabulucu görüşmelerinde de anlaşma sağlanamamış olduğunu, alacağın tahsili amacıyla iş bu davayı açtıklarını, davalı hesaplarına ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesinin gerektiğini,

taraflar arasında imzalanan sözleşmenin aslında baştan batıl bir sözleşme olduğunu, alacağın likit olduğunu, itirazın kötü niyetli yapıldığını belirterek----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, mezkur takibin devamına, alacağın en az % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile birleşen ----.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----esas sayılı dosyasının cevap dilekçesinde özetle; akdedilen protokole göre davacının hisse bedelinin en geç 10.07.2020 tarihine kadar müvekkili ve dava dışı ------ nakit olarak ödemeyi beyan ve taahhüt ettiğini, davacının hisse devir işleminde ön ödeme olarak tesis etmek üzere en geç 22.06.2020 tarihinde 500.000,00 TL kaporayı ödemeyi kabul ettiğini, hisse devir bakiye ücreti olan 22.150.000 TL'nin en geç 10.07.2020 tarihine kadar banka hesabına ödenmemesi halinde imzalanan protokol konusu işlemin taraflar arasında geçersiz hale geleceği,

satıcılar müvekkili ve dava dışı -----hisselerini alıcı davacıya devretme yükümlülüğünden kurtulacağını ve kendilerine ödenen kaporayı iade etmeyecekleri alıcı davacı tarafından da beyan kabul ve taahhüt edildiğini, hisse devir işlemine ön ödeme olarak karalaştırılan 500.000,00 TL'nin müvekkili hesabına ödenecek kısmının 22.0.62020 tarihinde ödendiğini, ancak hisse devrinin bakiye tutarının davacı tarafından sözleşmede öngörülen süre içerisinde ödenmediğini,

davacıya 13.07.2020 tarihli ----- Noterliği'nin ----yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek devir bedelinin 10.07.2020 tarihine kadar ödenerek devrin davacıya yapılması gerektiğinin belirtildiği, ancak davacı ile iletişim kurulamadığının dile getirildiği,

devir ve temlik işleminin gerçekleştirilemediğini, protokolün 2 maddesi 7 paragrafı hükmü gereğince 10.07.2020 tarihine kadar bakiye hisse bedellerinin gösterilmiş olan banka hesabına ödenmemiş olması sebebiyle protokol konusu işlemin geçersiz kaldığından müvekkili ve dava dışı -----ve ... alıcı davacıya hisselerini devretme işleminden kurtulmuş ve kendilerine ödenmiş olan kaporanın iade edilmeyeceğinin ihtar edildiğini, sebepsiz zenginleşme iddiasına ilişkin olarak protokolün feshini ihbar ettikten sonra kısmi ödemeye itiraz edilmeyerek kabul edildiğine dair davacı taraf beyanının hukuken değeri ve dinlenebilirliğinin olmadığını,

davada 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, sebepsiz zenginleşmenin şartlarının oluşmadığını, davacının temerrüdünün açık ve net olarak sabit olduğunu, zararın tazminini gerektiğini, davacının edimini kararlaştırılan tarihte yerine getirmemesinden ve sözleşmenin feshedilmesinden sonra müvekkilinin dava dışı şirkete yapmış olduğu satıştan kaynaklanan farkı ödemeyi sanki müvekkiline fazladan ödeme yapılmış gibi ileri sürmesinin iyi niyetten uzak olduğunu belirterek dayanaktan yoksun davanın reddine, haksız icra takibi nedeniyle % 20 nispetinden kötü niyet tazminatı ödenmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile birleşen ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... ve dava dışı ..., -----arasında,---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün-----Sicil Numarasında kayıtlı bulunan ----- hisselerinin müvekkil lehine devri için 19.06.2020 tarihinde adi yazılı protokol imzalanmıştır.

Protokol gereği şirket hisse bedeli olarak müvekkil ... adına; ... adına kayıtlı banka hesabına ''-----Hisse Satışına Mahsuben'' açıklaması ile 175.000,00-TL ödeme yapılmıştır.

İlerleyen süreçte devre konu şirket hisselerinin davalı ve ortakları tarafından 3. Şahıslara devredildiği tespit edilmiş olup, hissenin devri imkansız hale geldiği de nazara alınarak bu defa davalıya ödenen tutarın iadesi davaya konu icra takibi ile davalıdan talep edilmişse de davalı tarafından 27.06.2022 tarihinde icra dosyasına sunulan; ''Müvekkilin alacaklı görünen hiçbir borcu yoktur.

Borcun tamamına, faize, yetkiye, faiz oranına ve her türlü fer'ilerine açıkça itiraz ettiğimizi bildirir, itirazımız neticesinde takibin durdurulmasını... Tensip ve görüşlerinize arz ederiz.'' beyanlarını içerir itiraz dilekçesi ile takip dosyasına itiraz etmiştir.

İlerleyen süreçte----- Arabuluculuk Bürosu aracılığıyla ----- Arabuluculuk Bürosu nezdinde yürütülen----- başvuru numaralı ----- dosya numaralı arabulculuk dosyası nezdinde borçlu ile yapılan arabulucu görüşmelerinde de anlaima sağlanamamış olup bu hususa dair arabulucu tutanağı düzenlenmiştir.

Bu cihetle de müvekkilin alacağının tahsili amacıyla huzurda görülen işbu davanın ikame edilmesi gereği hasıl olmuştur. davalı hesabına ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi gerekmektedir, şöyle ki;

davacı ... ile davalı arasında imzalanan adi yazılı protokol, içeriiği itibariyle hisse devir vaadini içeren bir protokol olup, müvekkil protokolün uygulanacağı inancı ile protokolü imzalamış ve protokole konu ödemelerin de bir kısmını ifa etmiştir.

İlerleyen süreçte davalının şirket hissesini 3. şahıslara devri ile sözleşmeyi uygulamama yönünde ortaya çıkan iradeleri sebebiyle ödeme yapmaktan imtina etmiş, o güne dek ödenen bedellerin de sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesini talep zorunluluğu hasıl olmuştur.2- Davalı sebepsiz zenginleşmeye konu parayı davalıya geri verme borcu bakımından, ayrıca bir ihtara gerek olmaksızın müşterek hukukun "gaspeden daima temerrüt halindedir" şeklindeki genel ilkesi gereği hemen iadesi gerekmektedir.

Bu cihetle davalının zenginleşme tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunulduğunun kabulü ile müvekkile ödemekle yükümlü bulunulan tutarın taraflar arasındaki işlemin ticari iş olduğu da gözetilerek ticari avans faizi ile birlikte ödemesi talep edilmiştir.

3- Alacağın likit olduğu göz önüne alınarak alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz dosyası ile birleşen ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----esas sayılı dosyasının cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ve birleşen davaların taraflar arasında düzenlenen hisse devir protokol uyarınca açılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali istemlerine ilişkindir. -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasından Mahkememize 02/02/2024 tarihinde gönderilen yazı ile dosyaların birleştirilmesi hususunda görüş sorulması üzerine Mahkememizce ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----esas sayılı dosyasının incelenmiş, her iki davanın aynı tarihte açıldığı ancak ----.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyasının zaman olarak Mahkememiz dosyasından önce açıldığı, incelenen dosya ve işbu dosyanın tarafları ve konuları arasında bağlantı olduğu ve her iki uyuşmazlığın da aynı hisse devir protokolünden kaynaklandığı, dolayısıyla dosyaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ---- Esas sayılı dosyasının ve bu dosya ile birleşen ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas,----- Karar sayılı,---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas, ---- Karar sayılı ve----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas, ---- Karar sayılı dosyalarının ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3-)Yargılamanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,

Dair; taraf vekillerinin yokuğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.